mUltimate Chopin

op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy A

t. 34

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

Tak jak w t. 5 i 9, w A nie ma  przywracającego h.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 36-37

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

W t. 36 w A nie ma żadnych znaków chromatycznych, co z pewnością jest błędem Chopina – por. analogiczny t. 11. Niezbędne kasowniki zostały dodane w korekcie Wf (→Wn,Wa) wraz z krzyżykami ostrzegawczymi w t. 37.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 39

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

W A Chopin niewątpliwie przeoczył podwyższający ges1 na g1 w rozpisanym obiegniku. Błędu nie poprawił również w korektach Wf. Potrzebny znak dodali dopiero adiustatorzy Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) i Wa2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Ostatni znak przykluczowy

t. 44

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

ges2 w akordzie w A (→Wf1)

g2 w Wf2 (→Wa) i Wn
..

Wersja A (→Wf1) – z ges2 na 1. ósemce – choć teoretycznie możliwa – jest zdaniem redakcji najprawdopodobniej błędna. W każdym razie w korekcie Wf2 (→Wa)  sprzed 2. ósemki przeniesiono przed pierwszą, niemal na pewno na polecenie Chopina. Znak dodano również w Wn, co zapewne jest trafną adiustacją wydawcy. Por. t. 76.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 85

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Znak repetycji w A

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

Wariantowa propozycja redakcji
..

Widoczny w A znak repetycji oznacza prawdopodobnie, że zapisując Poloneza Chopin przewidywał powtórkę t. 54-85 (wątpliwość wynika m.in. z braku odpowiadającego mu znaku w t. 54). Brak tego znaku w Wf (→Wn,Wa), co przypuszczalnie jest wynikiem korekty Chopina, wskazuje na zmianę decyzji i tę wersję podajemy w tekście głównym. Nie można też wykluczyć pomyłkowego wpisania znaku repetycji ze względu na sprzyjający dezorientacji brak tekstu nutowego w poprzedzających taktach, co wiązało się ze skrótowym zapisem t. 71-85.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Różnice formy