Zagadnienia : Przeoczenia odwołania alteracji
t. 42
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
W źródłach nie ma przywracającego fis na przedostatniej szesnastce. Ze względu na niewątpliwe fis1 w pr.r. brak tego znaku musi być uznany za oczywisty błąd. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji |
|||
t. 46
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
W AI nie ma kasowników przed 4. i 12. szesnastką (w obu rękach). Znaki w 1. połowie taktu mają znaczenie ostrzegawcze, ale w 2. połowie są niezbędne. Ponadto pominięto obniżający dis1 na d1. W Wf (→Wn,Wa) występują wszystkie wymienione znaki. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Przeoczenia odwołania alteracji , Znaki ostrzegawcze |
|||
t. 47-48
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
W AI i Wf (→Wa,Wn1→Wn2→Wn3) nie ma w tych taktach przed ostatnią szesnastką. Jest to najprawdopodobniej pomyłka Chopina, gdyż nie widać powodu, by tak wyraźnie zmieniać tu rysunek figuracji, sugerując w dodatku tonację Cis-dur. Niedokładność zauważono i poprawiono dopiero w Wn4 (→Wn5). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy A |
|||
t. 50
|
Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll
..
W ostatniej grupie szesnastek, tam gdzie w Wf (→Wn,Wa) występuje his1, AI ma c2. Wprowadzając tę niewątpliwie uzasadnioną poprawkę, Chopin nie sprawdził dokładnie jej rezultatu – w Wf (→Wn1→Wn1a,Wa) brakuje przed cis2, wciąż potrzebnego mimo zmiany poprzedniej nuty z c2 na his1. To oczywiste niedopatrzenie poprawiono w Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Korekty enharmonii |