mUltimate Chopin

op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wa

t. 29-30

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez znaków w AI

!!!   miniat: 4 ostatnie szesnastki t. 29 i 4 pierwsze t. 30, tylko górna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Różne akcenty w Wf

Akcenty długie w Wn1 (→Wn1a)

Krótkie akcenty w Wa i Wn2 (→Wn→Wn4→Wn5)
..

Akcenty w t. 29 są w Wf wyraźnie dłuższe niż w t. 27-28 i 30. W Wn1 (→Wn1a) takie dłuższe akcenty zastosowano w obu omawianych taktach. Mylne odtworzenie krótkich akcentów autografu jako długich praktycznie się nie zdarzało, a wydaje się mało prawdopodobne, by Chopin chciał różnicować akcenty w ramach tych dwóch taktów. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym podajemy osiem akcentów długich.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 33-34

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Akcenty długie w AI

!!!   miniat: od 2 w t. 33 do 3 w t. 34, tylko górna 5-linia, bez oznaczeń pod pięciolinią

Krótkie akcenty w Wf (→Wn1→Wn1a→Wn2)

Zróżnicowane akcenty w Wa

Zróżnicowane akcenty w Wn3 (→Wn4→Wn5)
..

Akcenty nad akordami w tych taktach są w AI niewątpliwie długie i pisownię tę przyjmujemy do tekstu głównego. Wf ma krótkie akcenty (tylko trzeci z nich można by ewentualnie uznać za długi), co wydaje się mniej przekonujące muzycznie i przypuszczalnie wynika z niepełnego zrozumienia [A]. Akcenty w pozostałych wydaniach podlegały jeszcze dalszym modyfikacjom, najprawdopodobniej przypadkowym.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 69-70

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez łuku w AI i Wn4 (→Wn5)

!!!   miniat: 6 szesnastek t. 69, tylko górna 5-linia + klucz basowy i 10 ostatnich szesnastek gamy, tylko dolna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Łuk w Wf (→Wn1)

!!!     od 5. szesnastki t. 69 do końca gamy.

Wa

!!!     początek jak Wf, koniec do A1

Wn2 (→Wn3)

!!!    pocz. jak Wf, koniec tylko do ostatniej nuty t. 69

Propozycja redakcji

!!!    TGTU
..

Rozpoczęcie łuku od 2. grupy szesnastek to niemal na pewno niedokładność pisowni, mająca źródło przypuszczalnie w [A]. Różne wersje zakończenia łuku w Wa i Wn2 (→Wn3) są z pewnością wynikiem błędów sztycharzy. Pominięcie łuku w Wn4 (→Wn5) można uważać za przeoczenie lub adiustację.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa