data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
W A 2. część taktu w pr.r. została skreślona i przepisana obok pięciolinii. Łuki przetrzymujące des2-as2 znajdują się w skreślonej części taktu, natomiast w części przepisanej uwzględniony został już tylko łuk przetrzymujący as2. W wyniku tego niejasnego zapisu w KG (→Wn) przepisano jedynie łuk przy as2. W Wf i Wa niejasny zapis A zinterpretowano, w opinii redakcji, prawidłowo zachowując oba łuki przetrzymujące.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne
zagadnienia: Skreślenia A, Niedokładności KG
notacja: Łuki