Zagadnienia : Przeoczenia odwołania alteracji
t. 18
|
Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll
..
Brak przywracającego f jest tu najprawdopodobniej przeoczeniem Chopina. Czujność kompozytora mogła osłabnąć, gdy po schromatyzowanym t. 17 doszedł do diatonicznego pochodu w tonacji głównej. W każdym razie za obowiązujący musi być uznany znak dodany w korekcie Wf (→Wn,Wa). Podobnie w t. 58. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 35
|
Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll
..
W A nie ma bemoli na drugiej mierze taktu, co z pewnością jest pomyłką (por. dwa poprzednie takty). Oba potrzebne znaki dodano w trakcie korekty Wf (→Wn,Wa). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 55
|
Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll
..
Wersja bez bemoli, występująca w A (→Wf→Wa), jest od strony muzycznej najzupełniej poprawna. Mimo to jest niemal pewne, że Chopin zapomniał tu przywrócić as1-as2, a co za tym idzie, zgodna z jego intencją jest wersja Wn. Świadczy o tym porównanie z pierwowzorem tej frazy w t. 15, w którym brzmienie as1-as2 zostało jednoznacznie potwierdzone przez Chopina. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A |
|||||
t. 58
|
Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll
..
Kasownik dodany – zapewne przez Chopina – w korekcie Wf (→Wn,Wa) jest niemal na pewno poprawką błędu, a nie zmianą pierwotnej wersji. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 75
|
Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll
..
Tekst A jest w zasadzie poprawny. Brak przed 2. nutą jest jednak najprawdopodobniej wynikiem nieuwagi (pośpiechu) Chopina. Wskazuje na to miejsce przed tą nutą, pozostawione zapewne na wpisanie znaku, a przede wszystkim późniejsza korekta Wf (→Wn,Wa), w której dodano zarówno ten , jak i odwołujący go przed 8. szesnastką. Nie jest to jedyne tego rodzaju przeoczenie znaku wprowadzającego alterację w utworach Chopina, choć zdarzają się one bardzo rzadko (np. w Etiudzie f op. 25 nr 2, t. 56). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Autentyczne korekty Wf |