mUltimate Chopin

op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 19-23

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Łuk A

!!!   miniat: drugie pół t. 19 + 1. połowa t. 20, obie pięciolinie, bez l.r.        !!!!!!!!!!!!!!   NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!!   ciągły łuk od kontynuacji z poprzedniej adnotacji (t. 19) do połowy t. 23.

Łuki Wf (→Wn1)

!!!      tr= dawne TGTU, ale łuk w t. 20 zakończony nad kreską taktową (nad przenośnikiem oktawowym; łuk z t. 66 powinien się nadać po małych przymiarkach), a w t. 21 pusto.         red= dawne TGTU;

Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa (bez łuku w t. 21)

!!!     To co Wf-tr, tylko łuk w t. 20 skończony na ostatniej nucie
..

Łuki w A, mimo że dopisywane fragmentami, niewątpliwie mają tworzyć jeden, ciągły łuk, biegnący od początku t. 16 do połowy t. 23. Jednak w Wf (→Wn,Wa) łuki pomiędzy t. 19 i 20 są wyraźnie rozdzielone. Nic też nie wskazuje na to, by pominięta w Wf (→Wn1) z pewnością przez nieuwagę kontynuacja łuku w t. 21 miała być połączona z łukiem rozpoczynającym się w t. 22 (w Wa i późniejszych Wn łuk w t. 20 zakończono na ostatniej nucie). Rozbieżność trudno przypisać wyłącznie nieuwadze sztycharza, z drugiej jednak strony nie ma też pewności, czego dotyczyła ewentualna Chopinowska korekta łuków, czy kompozytor rzeczywiście chciał zrezygnować z jednego łuku i podzielić go na dwutaktowe odcinki. W tej sytuacji w tekście głównym podajemy na pewno autentyczne łukowanie A, z zastrzeżeniem, że najpóźniejszą decyzją Chopina mogły być podzielone łuki wydań.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 28

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez łuku w A

!!!   miniat: 3 ost. szesnastki, tylko dolna 5-linia.    Tu pusta klisza

Łuk Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   TGTU

Wn3 (→Wn4)

!!!     łuk nad 3 szesnastkami (krótszy niż TGTU)
..

Łuk l.r. został dodany – zapewne przez Chopina – w korekcie Wf (→Wa,Wn1→Wn2). Łuk wyraźnie sugeruje kontynuację w następnym takcie (na nowej stronie), w którym jednak odpowiedniego znaku nie ma. W Wa, w którym t. 28-29 nie są rozdzielone, łuk doprowadzono do początku t. 29. Natomiast w Wn3 (→Wn4) zasięg łuku ograniczono do trzech szesnastek.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 29-31

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Cztery kropki w A i Wn1

!!!   miniat: 2. połowa t. 29 + 2. połowa 31, tylko dolna 5-linia, bez pr.r.           TGTU

Dwie kropki w Wf (→Wa)

!!!     tylko w t. 29

Wn2

!!!      tylko 2. kropka 29 i pierwsza 31

Wn3 (→Wn4)

!!!       tylko 1. kropka w obu taktach
..

W Wf (→Wa) pominięto kropki staccato w t. 31. Błąd ten poprawiono w Wn1, jednak w późniejszych Wn ponownie pominięto po jednej kropce w każdym z tych dwóch taktów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 30-34

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez łuków w A (→Wf)

!!!   miniat: od 2 do końca t. 30, tylko dolna 5-linia.      Tu pusta klisza 

Łuki w Wn

!!!      Pierwszy od szesnastki do ćwierćnuty (w obu taktach),   drugi=TGTU.   Bez nawiasów

Wa

!!!     TGTU bez nawiasów

Propozycja redakcji
..

Pominięcie łuków l.r. w t. 30 i 34 trzeba uznać za niedokładność Chopina, gdyż w t. 32 i 36 łuki znajdują się w A. Dlatego proponujemy uzupełnienie łukowania na podstawie porównania z podobnymi motywami w t. 2, 6 i analog. Uzupełnień – na podobnej podstawie, lecz z różnym skutkiem – dokonano zarówno w Wn, jak i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 31

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Cała nuta w A i Wn

!!!      miniat=t. 29     Tu TGTU

Półnuta w Wf (→Wa3)

!!!      obie półnuty na jednej lasce w górę 

Wa4

!!!!      dwie półnuty dwugłosowo (jak A w t. 29)
..

Wersja A i Wn jest niewątpliwie poprawna. Jednogłosowa notacja Wf (→Wa3) jest zapewne wynikiem niezrozumienia pisowni autografu. Podział na dwa głosy bez zmiany wartości rytmicznych jest z pewnością dziełem adiustacji Wa4 (podobnie w t. 63).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn