mUltimate Chopin

op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 17-18

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Łuk A (→Wf)

!!!   miniat: pół t. 17 i pół 18, obie pięciolinie.      !!!!!!    NOWE TGTU    !!!!!!!!    Tu ciągły łuk do przerwy (będzie łączenie kawałków łuków) mniej więcej na początku t. 19. Do wykorzystania fragmenty łuku ze str. 1 (2. linijka) i 7 (3. linijka)

Łuki Wn i Wa

!!!     odpowiednie kawałki dawnego TGTU (t. 17 do ostatniej;   t. 18 od pierwszej do połączenia z następną adnotacją.
..

W A (→Wf) łuki pomiedzy tymi taktami są połączone. W Wf, ze względu na układ graficzny, w którym t. 18 wypada w nowej linii, kwestia ta może budzić pewne wątpliwości, czego dowodem są Wn i Wa, podające rozdzielone łuki.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wa

t. 19-23

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Łuk A

!!!   miniat: drugie pół t. 19 + 1. połowa t. 20, obie pięciolinie, bez l.r.        !!!!!!!!!!!!!!   NOWE TGTU   !!!!!!!!!!!!   ciągły łuk od kontynuacji z poprzedniej adnotacji (t. 19) do połowy t. 23.

Łuki Wf (→Wn1)

!!!      tr= dawne TGTU, ale łuk w t. 20 zakończony nad kreską taktową (nad przenośnikiem oktawowym; łuk z t. 66 powinien się nadać po małych przymiarkach), a w t. 21 pusto.         red= dawne TGTU;

Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa (bez łuku w t. 21)

!!!     To co Wf-tr, tylko łuk w t. 20 skończony na ostatniej nucie
..

Łuki w A, mimo że dopisywane fragmentami, niewątpliwie mają tworzyć jeden, ciągły łuk, biegnący od początku t. 16 do połowy t. 23. Jednak w Wf (→Wn,Wa) łuki pomiędzy t. 19 i 20 są wyraźnie rozdzielone. Nic też nie wskazuje na to, by pominięta w Wf (→Wn1) z pewnością przez nieuwagę kontynuacja łuku w t. 21 miała być połączona z łukiem rozpoczynającym się w t. 22 (w Wa i późniejszych Wn łuk w t. 20 zakończono na ostatniej nucie). Rozbieżność trudno przypisać wyłącznie nieuwadze sztycharza, z drugiej jednak strony nie ma też pewności, czego dotyczyła ewentualna Chopinowska korekta łuków, czy kompozytor rzeczywiście chciał zrezygnować z jednego łuku i podzielić go na dwutaktowe odcinki. W tej sytuacji w tekście głównym podajemy na pewno autentyczne łukowanie A, z zastrzeżeniem, że najpóźniejszą decyzją Chopina mogły być podzielone łuki wydań.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 19

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez palcowania w A (→Wf→Wn)

!!!   miniat: to 'arpeggio", tylko dolna 5-linia, bez pedału.    Tu pusta klisza = TGTU

Palcowanie w Wa

!!!   531 (jak w t. 5)
..

W Wa Fontana powtórzył tu palcowanie z t. 5.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 20-22

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez znaków w A

!!!   miniat: oktawa w t. 20, tylko dolna 5-linia, bez pr.r.      Tu pusta klisza 

Kropki staccato w Wf (→Wn,Wa)
..

Kropki staccato na początku t. 20 i 22 zostały dodane – najprawdopodobniej przez Chopina – w korekcie Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 22

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Akcent w A (→Wf→Wn) i Wa4

!!!   miniat: ta ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia.      Tu akcent=TGTU

Bez znaku w Wa3

!!!      Tu pusta klisza 
..

Pominięcie akcentu w Wa3 jest z pewnością błędem, poprawionym w Wa4.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa