mUltimate Chopin

WN 17, Polonez B-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy wydań Fontany

t. 32

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

..

Akord pr.r. na początku taktu ma w KJ i WnF wartość ćwierćnuty. Jest to niewątpliwie pomyłka (pominięcie chorągiewki ósemkowej). W t. 32(r) – powtórzeniu t. 32 w wypisanym nutami Da Capo – opisanego błędu w WnF nie ma.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ , Błędy wydań Fontany

t. 44-45

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Interpretacja kontekstowa KJ i WF

!!!   miniat i klisza red: to f na 5. ósemce wydzielone jako ćwierćnuta z laską w górę (tak jak w t. 25 itp.) + * odsył + odsył jak w transkrypcji

WnF

!!!   miniat=t. 17WF,  klisza podobnie

Wp

!!!   miniat=t. 17,   tr=puste,   red= jak t. 17
..

Notacja KJ (powtórzona za t. 17-18) odzwierciedla niedokładną, roboczą pisownię [AI]. Zapis WnF jest formalnie poprawny, choć w świetle wersji KJ brak przetrzymania drugiego f można uważać za przeoczenie. Jeszcze więcej wątpliwości budzi wersja WfF, w której odpowiedni łuk pojawia się w wypisanym in extenso powtórzeniu głównej części Poloneza. Notacja jest jednak niedokładna – nutę o wartości ósemki połączono łukiem z następną, występującą o ćwierćnutę później. Powstanie tego błędu, a także niezgodność zapisu t. 44(r)-45(r) zarówno z WnF, jak i z analogicznymi taktami (w obu wersjach WF), można próbować wyjaśnić na wiele sposobów, ale za najprawdopodobniejsze uważamy dodanie tego łuku w najpóźniejszej, pospiesznej korekcie WfF.

W tekście głównym podajemy uprecyzyjnioną pisownię [A] (→Wp).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy wydań Fontany , Adiustacje Fontany

t. 52-61

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Łuki KJ

!!!   miniat : opis jak w ostatnim war (30). Tu liga d 52 (l.r.) i łuk d1-g1 60. Poza tym nic

Łuki WF

!!!   2 ligi 52 i liga d1 60. Na kliszy ponadto 2 ligi 53

Propozycja uzupełnienia łuków WF

!!!   8 lig, po 2 w każdym takcie

Łuki Wp, możliwa interpretacja

!!!   miniat: obie 5-linie, 2. i 3. miara t.52 i 60 (2 fragmenty z numerami taktów). Tu ligi d i d1 w t. 52 i to samo ale w nawiasach kwadratowych 60. Nic w 53 i 61.

Łuki Wp, prawdopodobna interpretacja

!!!   TGTU (2 łuki 52, bez łuków poza tym)
..

Znaczenie i liczba łuków rozpoczynających się od ćwierćnut d i d1 na 2. mierze t. 52-53 i 60-61 nie są jasne. Każdy z dwóch łuków widocznych w KJ można w zasadzie interpretować zarówno jako przetrzymu­jący, jak i motywiczny, gdyż nie ma pewności, czy kopistka właściwie odczytała notację [AI]. Konsekwentne łuki przetrzymujące w t. 52-53 mogą być w WF wynikiem interpretacji i adiustacji Fontany, na co wskazuje brak podobnej konsekwencji w t. 60-61. Zakładając jednak prawidłowość notacji t. 52-53, proponujemy uzupełnienie brakujących łuków w t. 60-61. Jeśli chodzi o łuki widoczne w źródle podstawowym (Wp), to widząc w nich łuki przetrzymujące, otrzymalibyśmy różne chwyty pianistyczne w analogicznych figurach (t. 52 i 60); przemawia to, zdaniem redakcji, na rzecz odczytania ich jako łuków motywicznych.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wp , Błędy wydań Fontany , Niedokładności KJ , Adiustacje Fontany

t. 64

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

a-c1-a1 w KJ

!!!   miniat : ten akord, tylko dolna 5-linia. Tu wg opisu

a-fis1 w WF

a-c1-fis1 w Wp
..

a1 jako najwyższa nuta akordu to prawdopodobnie błąd KJ, wskazuje na to fis1 zgodnie występujące w WF i Wp. Analogicznie, zgodna obecność w KJ i Wp nuty c1 w tym akordzie prowadzi do wniosku, że jej brak jest prawdopodobnie błędem WF. W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości wersję Wp.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błąd tercjowy , Niepewne nuty na liniach dodanych , Błędy KJ , Błędy wydań Fontany

t. 88-97

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Łuki KJ

Łuki WfF

!!!  miniat: złożona z 3 cząstek ścieśnionych do szerokości wyjściowych dwóch, obejmujących te same fragmenty t. 88 i 96 (jeden obrazek), 89 (drugi) i 97 (trzeci).  Tu wg źródła: po 2 ligi 88 i 96, 89 i bez lig 97

Łuki WnF

!!!   miniat 3-częściowa.   Po dwie ligi 88 i 96; liga d1 89; bez lig 97

Propozycja uzupełnienia łuków WF

!!!   miniat 3-częściowa, wszędzie po 2 ligi

Łuki Wp, możliwa interpretacja

Łuki Wp, prawdopodobna interpretacja
..

Znaczenie i liczba łuków rozpoczynających się od ćwierćnut d i d1 na 2. mierze t. 88-89 i 96-97 nie są jasne. Sytuacja w KJ i Wp, w których takty te są jedynie powtórzeniem t. 52-53 i 60-61, omówiona jest w uwadze do tych taktów. Konsekwentne łuki przetrzymujące w t. 88 i 96 mogą być w WF wynikiem interpretacji i adiustacji Fontany, na co wskazuje brak podobnej konsekwencji w t. 89 i 97, w tym różnica między WfF a WnF w t. 89. Zakładając jednak prawidłowość notacji WfF w t. 88-89 i 96, proponujemy uzupełnienie brakujących łuków w t. 97.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy wydań Fontany , Adiustacje Fontany