mUltimate Chopin

(op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 206

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

 od 3. ósemki w A i Wa

! miniat: wycinek, ten takt, tylko górna 5-linia.             TGTU

 od 1. ósemki w Wn (→Wf,Ww)

EZnieU
..

Zbieżność zakresu widełek  w A i Wa jest najprawdopodobniej przypadkowa – niedokładność sztycharza Wa zniwelowała efekt rozciągnięcia znaku przez sztycharza Wn (→Wf,Ww).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 209

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

 od h2 w A

! miniat: wycinek, t. 209 + 3 ósemki 210, tylko górna 5-linia.              TGTU

 od h1 w Wn (→Wf,Wa,Ww)

od początku t. 209
..

Wcześniejsze rozpoczęcie widełek  w Wn (→Wf,Wa,Ww) to niedokładność wynikająca z rutynowej interpretacji tego typu znaków przez sztycharza Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 215

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

Klinik w A, odczyt dosłowny

! miniat: wycinek.            EZnieU

Bez znaku w A (interpretacja kontekstowa→Wn→Wf,Wa,Ww)

EZTU
..

Zapis 2. ćwierćnuty l.r. jest w A niejasny – wydaje się, że ma ona dwie laseczki, jedną w górę, drugą w dół, a także klinik pod nutą. Rzekoma laseczka w dół jest jednak prawdopodobnie tylko odruchem związanym z pisaniem nuty na linii dodanej (por. t. 9 i 12, a także 133-134), tak iż można przyjąć, że mamy tu opatrzone klinikiem Es z laseczką w górę. Z drugiej strony zapis z laseczką w górę jest w tym miejscu niepoprawny, a klinik wątpliwy, jeśli wziąć pod uwagę wyraźne kropki wpisane pod lub nad nutami basowymi w tym i następnych taktach. Prowadzi to następującej hipotezy – Chopin wpisał to Es z laseczką w górę, a następnie, chcąc zmienić jej kierunek, przedłużył kreskę biegnącą w dół za pomocą rzekomego klinika (zapominając przy tym o skreśleniu górnej laseczki). Tak też to odtworzono w Wn (→Wf,Wa,Ww), co podajemy w tekście głównym.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Kliniki , Niedokładności A , Połowiczne korekty

t. 216-217

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

5 kropek staccato w A

! miniat: wycinek.           TGTU = 5 kropek.

4 kliniki w Wn (→Ww)

zamiast kropek w 2. połowach taktów (EZnieU, zrobione tylko 216)

Kliniki w t. 217 w Wf

war_22 tylko 217

Bez znaków w Wa1

4 kropki w Wa2

TGTU prócz 1. kropki 217
..

W tekście głównym odtwarzamy 5 znaków staccato – niewątpliwie kropek – wpisanych w A. W Wn (→Ww) znak na początku t. 217 pominięto, a pozostałe odtworzono jako kliniki. Braki znaków w Wf (w t. 216) i Wa1 (w obu taktach) to błędy sztycharzy. W Wa2 dodano znaki tam, gdzie ma je Wn, użyto jednak kropek, jak w t. 215.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Adiustacje Wn , Kliniki

t. 218

Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. IV

Bez znaków w A

! miniat: wycinek ten takt, tylko dolna 5-linia.          Tu bez kliszy 

2 kliniki w Wn (→Wf,Wa,Ww)

zrobić EZnieU jak w t. 216 
..

Wykonanie ćwierćnut w tym takcie staccato, tak jak w poprzednich taktach, wydaje się naturalne, a co za tym idzie, całkiem prawdopodobne. Chopin jednak tego nie oznaczył, a ponieważ wraz z prawdopodobną kontynuacją crescenda można sobie wyobrazić modyfikację artykulacji, w tekście głównym pozostawiamy tę kwestię smakowi wykonawcy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn