Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


t. 62-63

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez oznaczeń w KF (→Wn)

   w Wf (→Wa)

..

Pedalizacja mogła być dodana przez Chopina w korekcie Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 63

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

2 krótkie akcenty w KF i Wf (→Wa)

! miniat: wycinek kombinowany KF, te takty tylko górna 5-linia.           tu 2 krótkie zamiast długich

1 krótki akcent w Wn1

w t. 64

Długi i krótki akcent w Wn2

2 akcenty długie proponowane przez redakcję

TGTU

..

Uzasadnieniem dla proponowanych w tekście głównym akcentów długich są udokumentowane w innych utworach Chopina niedokładności w odtwarzaniu takich akcentów zarówno przez Fontanę (por. np. Scherzo b op. 31, t. 42-43), jak i Wf
Brak akcentu w t. 63 to zapewne błąd Wn1, poprawiony w Wn2 przez dodanie akcentu długiego.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 63-64

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Bez łuku w t. 64 w KF (→Wn)

wycinek kombinowany KF, te takty, tylko górna 5-linia.              EZnieU = łuk w tej linijce

Łuk nad t. 64 w Wf (→Wa)

EZTU = lewy koniec łuku nad tą linijką

..

Krótszy łuk KF (→Wn) to następstwo nieuwagi – zapewne kopisty, być może Chopina w [A] – który nie wpisał dokończenia łuku w nowej linii tekstu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KF

t. 64-68

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Oddzielne łuki w t. 65-66 i 67-68 w KF (→Wn)

EZTU = prawy koniec 64 + 2 łuki po 2 takty

Ciągły łuk do t. 68 w Wf (→Wa)

EZnieU1 64 (prawy koniec) + 65-8 

..

Ciągły łuk Wf może być autentyczny, nie można jednak wykluczyć niedokładności lub pomyłek przy odczytywaniu rękopiśmiennego podkładu do Wf. W tekście głównym podajemy łuki źródła podstawowego, KF, zgodne z frazowaniem obu tych źródeł w analogicznych t. 81-84.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 65

Utwór: op. 30 nr 4, Mazurek cis-moll

Przetrzymane g1 w KF, Wf (→Wa) i Wn2

fis1 w Wn1

zamiast g1

..

Wersja Wn1 to z pewnością pomyłka, poprawiona w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn