Zagadnienia : Błędy KF
t. 16
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
W KF nie ma 3. miary l.r., co w Wn uzupełniono, dodając pauzę ćwierćnutową. Pauza znajduje się też w Wf (→Wa), tak iż nie ulega wątpliwości, że właśnie ten znak został pominięty przez kopistę. Por. podobnego typu przeoczenie Fontany w Mazurku Des nr 3, t. 55. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne , Błędy KF |
|||||
t. 27
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
Wyraźna plamka w miejscu nuty h w akordzie na 2. ćwierćnucie taktu jest przypuszczalnie tylko rozlaniem atramentu. Nuta ta nie występuje w żadnym z pozostałych źródeł, nie ma jej też w żadnym źródle w pozostałych trzech analogicznych miejscach (t. 19, 51 i 59). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy KF |
|||||
t. 39-47
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
Przed ostatnią z przednutek nie ma znaku chromatycznego w t. 39 i 47 w KF, a w t. 39, 45, 47 w Wf. Oczywiste niedopatrzenia, te w t. 39 i 47 zapewne samego Chopina, który uznał wcześniejszy przy gis1 za wystarczający, poprawiono w Wn (w t. 39 dopisany przez adiustatora już w KF) i w Wa. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Obce dodatki w rękopisach , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy KF |
|||||
t. 52
|
Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll
..
W tekście głównym uwzględniamy znak Wf (→Wa) i dodajemy [] jak w analogicznym t. 20. Brak oznaczeń w KF (→Wn) to zapewne skutek przeoczenia kopisty. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Brak znaku zdjęcia pedału , Błędy KF |