mUltimate Chopin

op. 30 nr 2, Mazurek h-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Pedalizacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Pedalizacja

t. 7

Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll

 po 3. ćwierćnucie w źródłach

EZnieU

 pod 3. ćwierćnutą proponowana przez redakcję
..

Umieszczenie gwiazdki  po 3. ćwierćnucie to z pewnością niedokładność wpisywanej być może w pośpiechu pedalizacji [A]. Żadne racje muzyczne nie przemawiają za zmieszaniem harmonii w tym miejscu. Patrz też t. 17-18 i 20-22.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 17-18

Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll

 po 3. ćwierćnucie w KF (→Wn)

EZnieU

 przed 3. ćwierćnutą w Wf (→Wa)
..

Pedalizacja KF (→Wn) jest z pewnością niedokładna, tak jak w t. 7. Jest to szczególnie wyraźne w t. 18, w którym tak długie zatrzymanie pedału prowadzi do niezręcznego postępu oktawy zmniejszonej Fis-f na e w następnym takcie. W tekście głównym podajemy zatem staranniejszą notację Wf (→Wa).

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KF

t. 20

Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll

 po 3. ćwierćnucie w KF (→Wn)

gwiazdka pod ostatnią ósemką

Bez znaku w Wf

 przed 3. ćwierćnutą w Wa

TGTU bez nawiasu

[] przed 3. ćwierćnutą proponowane przez redakcję

TGTU
..

Brak znaku  w Wf uważamy za niedokładność, być może Chopina, gdyż taki sam zapis figuruje w t. 52. W tekście głównym proponujemy  przed 3. ćwierćnutą na wzór oznaczeń Wf w t. 17-18; tak samo zapis Wf uzupełniono w Wa. Znak w KF jest najprawdopodobniej wpisany zbyt późno, choć w tym wypadku postęp harmoniczny nie wyklucza takiej pedalizacji.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Brak znaku zdjęcia pedału , Niedokładności KF

t. 22-24

Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll

Bez oznaczeń w źródłach

Tu bez kliszy 

Pedalizacja proponowana przez redakcję
..

Brak pedalizacji w t. 22 i 24 wydaje się niedo­pa­trzeniem Chopina, jeśli wziąć pod uwagę obec­ność wskazówek na początku tej ośmiotaktowej frazy (t. 17-18 i 20) oraz podobieństwo faktury wszystkich tych taktów. Być może Chopin uważał te wcześniejsze wskazówki za wzorzec dla całości odcinka, jednak późniejszy powrót do oznaczania pedalizacji w t. 30 i 32 może w tej sytuacji suge­rować stosowanie odmiennej pedalizacji w niemal identycznych frazach w t. 17-24 i 25-32, co nie wydaje się celowe. Z tego względu w omawia­nych taktach proponujemy w tekście głównym oznaczenia zaczerpnięte właśnie z t. 30 i 32.

Porównaj to miejsce w źródłach »

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 30

Utwór: op. 30 nr 2, Mazurek h-moll

 po 3. ćwierćnucie w KF (→Wn)

EZnieU

 przed 2. ćwierćnutą w Wf (→Wa)

EZnieU1

 przed 3. ćwierćnutą, propozycja redakcji
..

Znak  najprawdopodobniej nie jest umiesz­czo­ny zgodnie z intencją Chopina ani w KF (za póź­no), ani w Wf (za wcześnie). Prawidłowy tekst pojawia się zdaniem redakcji w Wf w analogicz­nym t. 62 i tę wersję proponujemy w tekście głównym także tutaj.

Dowiedz się więcej »

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach