mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Fontany

t. 26-30

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

Bez zakończeń tryli w KJ i WnF

!!!   miniat: para akordów w t. 26 i w t. 30, bez akcentów. Tu pusta klisza

Zakończenia tryli w WfF

!!!   3 razy (=TGTU, tylko bez nawiasów)

Wp

!!!   bez końcówki w t. 30, w t. 26 łuczek pod drobnymi nutkami

Propozycja redakcji

!!!   TGTU
..

Zakończenia tryli w formie podwójnej przednutki znajdują się w WfF we wszystkich trzech analogicznych miejscach (t. 26, 28 i 30), a w Wp tylko w pierwszych dwóch. Bez względu na to, czy brak końcówki w t. 30 wystąpił jeszcze w [A], czy jest zwykłym przeoczeniem sztycharza, wydaje się mało prawdopodobne, by tryl w tym miejscu należało wykonywać inaczej niż w poprzednich dwóch.
Brak zakończeń w WnF dowodzi, że Fontana wprowadził ostatnie retusze WfF już po wydrukowaniu WnF.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Fontany

t. 27

Utwór: op. 28 nr 24, Preludium d-moll

..

W A nie ma  podwyższającego b1 na h1. Oczywistą niedokładność poprawiono zarówno w KF (→Wn), jak i w Wf (→Wa). 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Błędy A , Adiustacje Wf , Adiustacje Fontany

t. 27-32

Utwór: op. 28 nr 12, Preludium gis-moll

..

W tych taktach Chopin konsekwentnie stawia w A (→Wf) znaki chromatyczne tylko przy dolnych nutach oktaw l.r. (lub wcale, jak w przypadku 2. ćwierćnuty w t. 27-28). Co więcej, w t. 32  obniżający cis1 na c1 jest w A skreślony! Fontana w KF dodał tylko 4 kasowniki dotyczące c1, natomiast Wn i Wa mają wszystkie potrzebne znaki.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Skreślenia A , Adiustacje Fontany , Niedokładności A , Błędy powtórzone Wf

t. 27

Utwór: op. 28 nr 11, Preludium H-dur

Bez znaku w A

 w KF (→Wn) i Wf (→Wa)
..

W tekście głównym zachowujemy charaktery­styczną, "otwartą" pedalizację A. Fontana dodał znak  zarówno w KF, jak i w korygowanym przez siebie Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Brak znaku zdjęcia pedału , Adiustacje Fontany

t. 29-32

Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur

Pedalizacja w A

!!!   miniat: jak widać.       tr = EZTU bez t. 32 = t. 29 + t. 30 tylko 1. gwiazdka + t. 31 bez 1. gwiazdki;                 red = tr + EZTU t. 32

Pedalizacja w KF

war_11 + EZnieU3: tr bez t. 32;                 red z t. 32

Pedalizacja w Wf

EZnieU 29-32 bez odcinka od 2. miary 30 do 1. gwiazdki 31

Pedalizacja w Wn

EZnieU 29-30 + w t. 31 EZTU i EZnieU3 (t. 32 nic)

Pedalizacja w Wa

EZTU 29-30 (jak war_11) i potem nic
..

W taktach tych, mimo ścisłej analogii z t. 13-16 (nie licząc pierwszych dwóch i ostatniej szes­na­s­tki) Chopin zapisał odmienną  pedalizację. Ze względu na gęsty zapis i użycie skrótu w t. 32 nastręczyła ona jednak podobnych problemów przy jej odczytaniu. Kopista uznał – słusznie – pozostawienie ostatniego wpisanego przez Cho­pina znaku  (w t. 31) bez domknięcia znakiem  za niedokładność, którą próbował naprawić dodając  na końcu t. 31. Nie usuwa to jednak niedokładności, o ile oznaczenia w t. 32 mają być powtórzone – na początku t. 32 brak wówczas znaku . Przypuszczalnie to właśnie spowodo­wa­ło całkowite pominięcie pedalizacji w t. 32 w Wn. Zdaniem redakcji, intencję Chopina odczy­tano tu prawidłowo w Wf, w którym w t. 32 po­wtórzono oznaczenia z t. 31 i dodano znak  na jego końcu.
Ponadto, w KF (→Wn) znak  na końcu t. 29 umieszczono – wbrew A – pod ostatnią szes­nastką. W Wf odtworzono w ten sposób także znaki na końcu t. 30 i 31.
Wyróżnikiem Wa jest błędne pominięcie pedalizacji począwszy od 3. miary t. 30.

Patrz też t. 1-4.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Fontany