mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wa

t. 560-579

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

8 dłuższych i 6 krótszych łuków w A, odczyt dosłowny

!!!   miniat: j.w. – w innych źródłach wybrać po jednym przykładzie długich i krótkich łuków.            dłuższe 560, 562 l.r., 564, 566 l.r., 572 i 578; krótsze 562 pr.r., 566 pr.r., 568 i 570.     

8 dłuższych i 6 kró­t­szych łuków w KF, odczyt dosłowny

dłuższe 560 l.r., 564, 566, 568 pr.r., 572 i 578; krótsze 560 pr.r., 562, 568 l.r. i 570.     

14 dłuższych łuków w Wf (interpretacja kontekstowa→Wa, interpretacja kontekstowa)

TGTU

7 dłuższych i 7 krótszych łuków w Wn1

dłuższe 560, 564 pr, 566 l, 568 pr, 572, 578                 krótsze 562, 564 l, 566 pr, 568 l, 570

14 krótszych łuków w Wn2 (→Wn3)

same krótsze
..

Łuki obejmujące ostinatowe ósemkowe figury mają w A różną długość – niektóre dochodzą do następującej po nich ćwierćnuty, inne nie. Statystycznie wyraźnie przeważają te pierwsze – 8 dłuższych, 6-nutowych łuków, przy tylko 4 krótszych i 3 wątpliwych (wątpliwe odczytujemy dosłownie jako krótkie). Pozostałe źródła nie wykazują śladów wpływu Chopina na zasięg tych łuków – pomijając niewielkie niedokładności, KF i Wn1 odtwarzają tekst swoich podkładów, a Wf (→Wa) ma wszędzie dłuższe łuki (t. 574-575 ze względu na pominięcie łuku w Wf omawiamy osobno). W tej sytuacji tekst główny opieramy na powyższej analizie zapisu A, a biorąc pod uwagę wysoki stopień strukturalnego i funkcjo­nalnego podobieństwa omawianych motywów, proponujemy jednolite, 6-nutowe łuki we wszy­stkich figurach.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Niepewna kontynuacja łuku

t. 589-590

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Akcent długi w A (→KF,Wf)

!!!   miniat: wycinek, te takty, tylko górna 5-linia.                EZnieU

Krótki akcent w Wn1 i Wa

zamiast długiego

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU1

 proponowane przez redakcję

!!!   miniat: te takty, tylko górna 5-linia (Corel).                  EZTU
..

Zgodnie z analizą Chopinowskich znaków  lub  w tej i analogicznych parach taktów (patrz t. 6-7), w tekście głównym podajemy uśrednione, mniej więcej jednotaktowe widełki . Wszystkie widełki, niezależnie od ich faktycznej długości, mają tu zdaniem redakcji znaczenie akcentów długich.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa

t. 593

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez znaku w Wa

!!!   [miniat : ten takt dolna 5-linia.

Tu puste

Akcent krótki w KG (→Wn) i Wf

!!!   [TGTU]
..

Brak akcentu w Wa to najprawdopodobniej przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 600-603

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Łuk Wa, najprostsza interpretacja

!!!   [miniat : t. 600 do półnuty 603, tylko pr.r. (cała na górnej).

Tu jeden łuk od 3 w t. 600 do półnuty 603.]

Łuki KG

!!!   [TGTU]

Łuki Wf, najprostsza interpretacja

!!!   [łuk od 1 w t. 600 do półnuty 601; drugi łuk od półnuty 602 do 603]

Możliwa interpretacja Wf

!!!   [Łuk od 1 w t. 600 do 1 w t. 601 i drugi od 1 w t. 602 do 603]

Wn

!!!   [wg źródła - 602 lewy łuk przed laską skończyć, prawy normalnie po naszemu nad nim zacząć]
..

Widoczne niedokładności wszystkich trzech wydań utrudniają rozszyfrowanie intencji Chopina w zakresie łukowania tego fragmentu. W tekście głównym podajemy zapisane bez wyraźnych usterek łuki KG. Odpowiadają one możliwej do zrealizowania artykulacji pochodu akordów. 
Łuk Wa interpretujemy przyjmując, że błąd dotyczy t. 600 (pół linijki obejmujące t. 598-600 jest w Wa pozbawione łuków).
Łuki Wn pozostawiamy, gdyż mimo niedokładnego odtworzenia podkładu (KG), są one formalnie poprawne.
Łuki Wf można interpretować na wiele sposobów, m.in. jako zniekształconą wersję łuków KG lub w sposób zaproponowany powyżej.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 602-603

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

 w Wa

!!!   [miniat : 602 i początek 603, całość.

Tu  602 między akordami.]

KG (→Wn2)

!!!!   [TGTU ale zacząć odrobinę wcześniej, przed akordem]

Bez znaku w Wf i Wn1
..

Do tekstu głównego przyjmujemy nie budzące zastrzeżeń muzycznych widełki  w KG (→Wn2, przeoczone w Wn1). Odpowiedni znak w Wa wydaje się umieszczony niedokładnie – crescendo na wybrzmieniu przetrzymanego akordu jest w zasadzie niewykonalne na fortepianie. Brak znaku w Wf może wskazywać na mniej staranne opracowanie oznaczeń wykonawczych w [A2] (por. uwagę do t. 373).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Niedokładności Wa