Zagadnienia : Zakresy widełek dynamicznych

t. 11-12

Utwór: op. 28 nr 2, Preludium a-moll

 w A

!!!   miniat: wycinek odpowiedni.                        EZTU

 w KF i Wa

EZnieU2

Bez znaku w Wf1

 w Wf2

EZnieU1

 w Wn

EZnieU

 w KGS

KGS

..

Poprawki i skreślenia widoczne w A ukazują zmiany zarówno zakresu, jak i umiejscowienia widełek  w tym miejscu (w As nie ma żadnych znaków dynamicznych). Pierwotny znak, wpisany pomiędzy pięcioliniami, rozpoczynał się między 6. a 7. ósemką t. 10, co Chopin zmienił, przesuwając początek pod ostatnią ósemkę tego taktu. Ostatecznie obie wersje zostały skreślone, a nowe widełki wpisane nad partią pr.r., co podajemy w tekście głównym. Mimo iż nowo wpisany znak zaczyna się pod koniec t. 10, zarówno w KF (→Wn), jak i Wf2 (→Wa) rozpoczęto go dopiero w t. 11 – zmiany te z pewnością nie pochodzą od Chopina, który po ukończeniu A nie brał bezpośredniego udziału w publikacji Preludiów. Najdłuższy znak KGS to zapewne dowolna interpretacja widełek Wf2 przez kopistkę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Poprawki A , Skreślenia A , Adiustacje Wf , Niedokładności KF

t. 11

Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll

 w A (→WfWa)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.                 EZTU

 w KF

EZnieU

Bez znaku w Wn i KGS

..

Widełki  odtworzono niedokładnie zarówno w KF, jak i Wf (→Wa), ale zmianę zakresu znaku w Wf uważamy za niewpływającą na jego znaczenie. Pominięcie widełek w Wn i KGS to niewątpliwie przeoczenia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wn , Niedokładności KF

t. 11

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

 w A, interpretacja kontekstowa

!!!   miniat: wycinek pół taktu, tylko górna 5-linia                         TGTU

Bez znaku w KF (→Wn, Wf (→Wa) i KGS

..

Tak jak w dwóch poprzednich taktach, za miarodajne uznajemy dolne ramię widełek  w A. Znaku nie ma w żadnym innym źródle, co niemal na pewno jest skutkiem przeoczeń:

  • Kilka pominiętych elementów świadczy o rozproszeniu uwagi Fontany przy pisaniu ostatniej linijki KF – oprócz  brakuje także łuku l.r. i kreseczek wyznaczjących zakres crescenda.
  • Sztycharz Wf, pracując nad ostatnią linijką, przypuszczalnie opuścił etap dodawania znaków dynamicznych, gdyż widełek  nie ma ani w t. 10, ani 11.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy KF , Niedokładności A

t. 12-13

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Bez znaków w AT i AW

!!!   miniat: od 2. trioli t. 12 do 3. 8ki t. 13, tylko górna 5-linia, bez łuku.        Tu pusta klisza 

Jeden znak  w KDP

!!!     ciągłe dimin. od 5. nuty t. 12 do końca t. 13.

Dwa znaki  w KG (→Wn), Wf i Wa

!!!    TGTU

..

Nie jest jasne, czy w zamyśle Chopina diminuendo w tych taktach miało być podzielone na dwa odcinki, czy nie. W KG i KDP t. 13 rozpoczyna nową linię tekstu, najprawdopodobniej więc tak samo było w [A]. W takiej sytuacji dwa kolejne znaki  lub  były w czasach Chopina nierzadko traktowane jako równoważne jednym, dłuższym widełkom. Ponieważ dwa z trzech źródeł opartych najprawdopodobniej na [A] (KG i Wa lub Wf) podają znaki rozdzielone, a tylko jedno (KDP) – połączony, w tekście głównym przyjmujemy tę pierwszą pisownię. Najprawdopodobniej jednak – niezależnie od zapisu – takty te należy objąć jedną falą diminuenda, tak jak to jednoznacznie wskazano w analogicznych t. 31-32.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Zakresy widełek dynamicznych , Widełki dynamiczne kontynuujące

t. 12-14

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

 w KF (→Wn)

!!!   miniat: 2. i 3. miara t. 12 i 1. miara t. 13, tylko górna 5-linia.         TGTU

 w Wf i Wa

EZnieU

..

Źródła różnią się momentem rozpoczęcia widełek . Do tekstu głównego przyjmujemy wersję KF (→Wn), w której wcześniejszy początek znaku jest zsynchronizowany ze zmianą harmoniczną. Kwestię zakończenia widełek omawiamy w uwadze dotyczącej .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych