Zagadnienia : Niedokładności A
- « Poprzednia
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- 92
- Następna »
t. 8
|
Utwór: op. 28 nr 18, Preludium f-moll
..
W A (→Wf) Chopin wpisał tylko przywracający es2 (w partii pr.r.). Odpowiedni znak w partii l.r. dodano w KF (→Wn) i Wa. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Fontany , Niedokładności A , Błędy powtórzone Wf |
||||||||||||
t. 8-16
|
Utwór: op. 23, Ballada g-moll
..
W A 5 akcentów na początku figur ósemkowych figur pr.r. ma różne długości – najkrótsze są w t. 10 i 12, najdłuższe w t. 14 i 16. Wszystkie mają jednak charakterystyczny dla akcentów długich smukły kształt. Ponieważ nie widać żadnego powodu, by je różnicować, a 2 ostatnie z nich są niewątpliwie długie, interpretujemy wszystkie jako długie i w tej formie podajemy w tekście głównym. W Wf wyraźnie dłuższy jest tylko ostatni z nich, w t. 16, w pozostałych wydaniach znaki ujednolicono jako zwykłe, krótkie akcenty. Problem rozróżnienia tych dwóch rodzajów akcentów, nie zawsze możliwy do jednoznacznego rozstrzygnięcia, przewija się przez całą Balladę i występuje także w wielu innych utworach Chopina. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności A |
||||||||||||
t. 9
|
Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur
..
Pominięcie arpeggiów w A (→Wf) jest przypuszczalnie zwiastunem przejścia do skrótowej notacji użytej w następnych taktach. Nie ulega wątpliwości, że Chopin nie chciał tu zmieniać pisowni, nie mówiąc już o wykonaniu. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności A |
||||||||||||
t. 9
|
Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur
..
Brak w A ma zapewne związek z częściowo uproszczoną notacją tego taktu – por. uwagę dotyczącą braku arpeggiów. Znak uzupełniono w Wf (→Wn,Wa). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A |
||||||||||||
t. 9-41
|
Utwór: op. 31, Scherzo b-moll
..
Nie jest jasne, czy znaki staccato, którymi Chopin opatrzył akordy pr.r. w t. 9, 17 i 33 (brak znaku w t. 41 to oczywiste niedopatrzenie – jest to pierwszy takt na nowej stronie A), należy odczytywać jako kliniki czy kropki. Niejasność potwierdzają źródła oparte bezpośrednio na A – kopista odczytał te znaki jako kropki, ale sztycharz Wf jako kliniki. Zdaniem redakcji więcej argumentów przemawia za klinikami, które tym samym proponujemy w tekście głównym. Kropka dodana w Wf w t. 41 może pochodzić od Chopina, ale i w tym wypadku nie ma pewności, czy sztycharz właściwie odczytał korektowy wpis Chopina. Identyczne uzupełnienie wprowadzone w Wn nie może być autentyczne. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Kliniki , Niedokładności A |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- 92
- Następna »