Zagadnienia : Błędy powtórzone Wa
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 41
- Następna »
t. 17-20
|
Utwór: op. 28 nr 19, Preludium Es-dur
..
W A (→KF,Wf) nie ma bemoli obniżających D na Des w t. 17, g na ges w t. 18 i 20 oraz d2 na des2 w t. 18. Niektóre z nich dodano w Wn (tylko oba w t. 18) i Wa1 (wszystkie w l.r.), ale jedynie Wa2 ma poprawny tekst. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Niedokładności A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
||||||
t. 19
|
Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll
..
W żadnym ze źródeł nie ma przywracającego h1 w 3. od końca trzydziestodwójce. Porównanie z dwoma wcześniejszymi wystąpieniami tego taktu – t. 1 i 5 (t. 2 jest oznaczony skrótowo jako powtórzenie t. 1) – dowodzi, że jest to pomyłka Chopina w A, niezauważona w żadnym z pozostałych źródeł. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
||||||
t. 19
|
Utwór: op. 28 nr 17, Preludium As-dur
..
Kasownik przed najwyższą nutą ostatniej ósemki pr.r. znajduje się tylko w KFI. W A i tych źródłach, w których zachowano oryginalny układ graficzny – KF i Wn – nie jest to błędem, gdyż na tej wysokości znajduje się przed umieszczoną na górnej pięciolinii 2. ósemką l.r. Znak, choć oczywisty, powinien być uzupełniony w Wf (→Wa), które partię l.r. wydrukowały w całości na dolnej pięciolinii (jak w naszych transkrypcjach), czego jednak nie zrobiono. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Błędy powtórzone Wa |
||||||
t. 20
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Z trzech źródłowych wersji podwójnych przednutek, występujących przed 3. trylem i po nim, tylko jedna jest prawidłowa – Ais-H przed i Aisis-His po. Wynika to z porównania tego taktu z jego czterema powtórzeniami w t. 46, 72, 279 i 305:
W omawianym takcie brak w Wn2 to przeoczenie sztycharza, a zamiast w Wa1 – najprawdopodobniej pomyłka, sprostowana w Wa2.
omówić, m. in. wyrywkowa adiustację Wa – poprawili tylko 305. Jak się da rozwinąć kwestię adistacji Moschelesa i jej wykorzystania w Wf2 – to tłumaczy niektóre drobne różnice Wf2-Wa1, np. tę w t. 20 – jeśli Moscheles dodał #, to... [przemyśleć po całości] W Wn wszystkie te miejsca zapisane zostały prawidłowo, poza taktem 20. w Wn2, gdzie przeoczono krzyżyk przy Ais w przednutce do 3. ćwierćnuty. W Wf ten sam krzyżyk przeoczono w t. 20, 72 i 305, a w t. 279 zamiast umieszczono przy tej nucie (co zrównało ją brzmieniowo z nutą następną). W Wa1 powtórzono za Wf2 błędy z t. 20, 72 i 279, poprawiając jedynie t. 305. Jednocześnie dokonano zmiany w t. 20 w przednutkach do następnego taktu: Aisis-His zamieniono na Ais-His; trudno powiedzieć, czy była to pomyłka, czy też próba korekty. W Wa2 poprawiono wszystkie błędy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wa |
||||||
t. 21
|
Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll
..
Przed pierwszą i ostatnią nutą 3. figury l.r. nie ma w źródłach znaków chromatycznych. Dolną z nich należałoby więc odczytywać jako ais ze względu na w poprzedniej figurze (jest to szczególnie wyraźne w notacji źródeł, w której 3. figura zapisana jest jeszcze w kluczu basowym). Jest to oczywiście przeoczenie Chopina – kontekst harmoniczny nakazuje odczytywać te nuty jako a1 i a, przy czym górna nie wymaga , a znak przy dolnej wydawał się Chopinowi w tego typu sytuacjach zbędny (por. t. 3-4). W tekście głównym dodajemy ostrzegawczy także przy a1. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Niedokładności A , Błędy powtórzone Wn , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- …
- 41
- Następna »