mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Wahania Chopina

t. 6-7

Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll

Wersja As

EZnieU

Wersja Wf (→Wn,Wa)

EZTU
..

Chopin zdecydował się opublikować t. 7 – wraz z ostatnią ósemką t. 6 – w wersji zmienionej w stosunku do zapisu As. Zdaniem redakcji, nie jest jednak pewne, która z nich była wcześ­niej­sza, gdyż notacja As sugeruje dokonywanie poprawek po pierwszym zapisie:

  • kasownik na końcu t. 6 wydaje się być dopisany,
  • 1. ósemka t. 7 mogła być przerabiana z g1 na as1,
  • 2. ósemka wygląda na dopisaną pomiędzy sąsiednimi,
  • chorągiewka i jej przekreślenie w przednutce as1 wydają się być dopisane do laseczki zwykłej ósemki (przedostatniej w pierwotnym zapisie).

Gdyby wszystkie te przypuszczenia były praw­dzi­we, okazałoby się, że jako pierwsza wpisana była wersja ostateczna (nie licząc enharmonicznie równoważnej pisowni 2. ósemki t. 7, g1 zamiast asas1). Byłby to więc bardzo wyraźny przykład wahania Chopina.

Analiza As pozwala na wgląd w elementy procesu twórczego Chopina. W pierwotnej wersji ostatnią ósemką t. 6 było a1, a nie as1. [Aczkolwiek co do t. 7 to nie wiem, bo tam jest właściwie 7 ósemek. I chyba wychodzą 3 możliwości: 1. tgtu, 2. as-ges-b-f-as-g (chociaż nie ma powodu, żeby olewać to początkowe g) i 3. as-g-ges-b-f-ges (bo w sumie to przedostatnie as wygląda na przekreślone, a brzmieniowo też mogłoby tak być, chociaż inaczej się akcent układa, bo b się przesuwa).... Ale może to naciągane :) ]
To "skreślone" as1 to przecież przednutka...

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina , Zmiany linii głównej

t. 7

Utwór: op. 2, Wariacja IV, wersja pierwotna

es1-c1 w ApI

c1-a w A
..

W 1. połowie taktu partia l.r. nosi w ApI ślady poprawek. Pierwotna wersja:  została na etapie pracy nad tym rękopisem definitywnie zastąpiona przez tą, którą podajemy w naszej transkrypcji. Chopin potem jeszcze raz zmienił 2. i 3. sześćdziesięcioczwórkę 1. figury taktu, powracając w A do wersji pierwotnej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Zmiany akompaniamentu , Poprawki AI

t. 8-24

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

cis1 ×3 w As, 1. wersja, prawdopodobne odczytanie

!!!   miniat: jak widać.            EZnieU1 (obie ręce) – tr = puste;          red = to samo w obu taktach (w t. 24 trzeba zrobić identyczną wersję jak w t. 8).

d1 ×3 w As, 2. wersja, interpretacja kontekstowa

d1-d1-cis1 w As, 1. wersja, możliwe odczytanie,
lub
d1-d1-cis1 w AI

EZnieU (obie ręce). Dorobić w t. 24 (bez # dis oba razy)

d1-cis1-cis1 w A (→Wf→Wn,Wa)

EZTU w obu taktach ( z # dis oba razy)
..

W t. 8 wersja pr.r. przyjęta przez nas jako tekst As (zapisana w ciągu głównym linii tekstu As) jest częściowo hipotetyczna, gdyż 1. ósemka jest zamazana, a w drugiej dolna nuta jest niejasna. Za alternatywne odczytanie tego zapisu można uważać wersję AI (nie uwzględniając rytmu). Druga z podanych wersji As wpisana jest nad pr.r. i pod l.r. pierwszej, przypuszczalnie w intencji późniejszego wyboru jednej z nich. W wersji przygotowanej do druku Chopin zdecydował się w pr.r. na wersję pośrednią, w której d1 pojawia się tylko w 1. ósemce, a w l.r. powrócił do wersji pierwotnej.
Brak  przed d1 w alternatywnej wersji As jest oczywistą niedokładnością – znak znajduje się w poprzednim takcie.

W t. 24 wszystkie źródła mają te same wersje, co w t. 8.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina

t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur

c1 powtórzone w Afrag i Wn, możliwa interpretacja Wf1 (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, półnuta t. 8 + ósemka t. 9, tylko pr.r.                  EZTU = sekunda c1-d1 w t. 9

c1 przetrzymane w A1 (→interpretacja kontekstowa Wf1)

EZnieU = łuk c1 t. 8-9 + sekunda c1-d1

Bez c1 w Wf2

EZnieU1 = d1 w t. 9
..

Wydaje się, że Chopin zrezygnował z przetrzymania nuty c1 – w analogicznych t. 32-33 łuku nie ma w żadnym źródle, a w Wn nie ma go w żadnym z trzech analogicznych miejsc (t. 8-9, 32-33 i 64-65). Brak łuku w Afrag można tłumaczyć dwojako (o ile nie jest to po prostu przeoczenie):

  • jako świadecto wahania Chopina, jeśli uznać ten autograf za wcześniejszy od A1;
  • za potwierdzenie rezygnacji z tego przetrzymania, jeśli był on napisany już po sporządzeniu A1.

W Wf1 (→Wa) łuk odtworzono błędnie w t. 9 – tego rodzaju lustrzane odbicia znaków można spotkać niejednokrotnie w utworach Chopina, np. w Koncercie f op. 21, cz. III, t. 172-173. Błędny łuk usunięto w Wf2, nie dodając jednak właściwego – można w tym widzieć korektę Chopina i kolejny argument za rezygnacją z przetrzymania tej nuty (kwestia obecności w Wf2 nuty c1 na początku t. 9 – patrz następna uwaga).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 8-9

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Nowy łuk od 2. ósemki w AI i Wn

EZnieU2

Nowy łuk od 1. ósemki w Af, odczyt dosłowny

EZnieU1 lewy + EZTU prawy

Zachodzące łuki w Wf (→Wa)

EZTU
..

W Af zarówno koniec łuku w t. 8, jak i początek łuku w t. 9 zapisane są niedokładnie, tak iż każdą z podanych wersji można właściwie uważać za interpretację tego zapisu. Zdaniem redakcji, drugi łuk należy odczytywać jako rozpoczynający się od 1. ósemki taktu, na co wskazują podobne lecz dokładniejsze zapisy AI i Af w analogicznych t. 100-101 (w Af stan przed dopisaniem połączenia łuków). Do tekstu głównego przyjmujemy wersję Wf, być może korygowaną przez Chopina (przedłużanie pierwszego łuku). Wersję AI i Wn można traktować jako równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf