mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Dopiski WfS

t. 1-3

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Bez pedalizacji w KG (→Wn), Wf i Wa

!!!   miniat: nic.      Tu pusta klisza 

Pedalizacja dopisana w WfS

!!!    jak TGTU, ale bez nawiasu (3 takty pedału)

Wariantowa propozycja redakcji
..

Pedalizacja WfS jest dopisana ręką uczennicy, można jednak wierzyć, że odpowiada wskazówkom pochodzącym od Chopina. Podobnie w t. 5.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 1

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. III

Palcowanie dopisane w WfS

Bez palcowania lekcyjnego
..

Palcowanie zostało dopisane prawdopodobnie przez Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 1

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. II

w A (→Wn) i Wa

Bez określenia w Wf

wpisane do WfS
..

Brak wskazania dynamiki to najprawdopodobniej przeoczenie sztycharza Wf. Uzupełnienia dokonano w Wa przypuszczalnie na podstawie porównania z t. 91. Natomiast określenie wpisane w WfS, mimo że nie ma powodów, by wątpić w jego autentyczność, jest jednak zapewne tylko doraźną uwagą lekcyjną, korygującą brak wskazówki dynamicznej w Wf. Nie uważamy go więc za wyraz generalnej zmiany koncepcji dynamicznej tego wstępu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfS , Autentyczne zmiany i warianty po publikacji

t. 1-2

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: wycinek, t. 1, tylko dolna 5-linia.                  EZnieU1 = (2 cyfry)

Palcowanie wpisane do WfS

EZTU = (3 cyfry)

Bez palcowania lekcyjnego w KFI i A (→Wf,KF→Wn)

Palcowanie w Wa

EZnieU2 = 13 cyfr
..

W tekście głównym uwzględniamy palcowanie wpisane przez Chopina do WfS, potwierdzone równoznacznym, także Chopinowskim wpisem w WfD. Znacznie obfitsze palcowanie Wa jest z pewnością nieautentyczne i mimo początkowej zgodności z Chopinowskimi dopiskami niemal na pewno różne od przewidywanego przez kompozytora (nieuzasadnione użycie palców 4-2 w odstępie seksty na końcu 1. połowy t. 1).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Dopiski WfS

t. 1-2

Utwór: op. 28 nr 6, Preludium h-moll

Palcowanie wpisane do WfJ

!!!   miniat: wycinek t. 1, tylko dolna 5-linia.                    EZTU 2 takty l.r. = łuk nad frazą, wiązania, belki i palcowanie, bez alternatywnego palc. pod d1 w t. 1

Palcowanie wpisane do WfS

EZnieU = palcowanie t. 1 + wiązania i laski początek t. 1 i koniec t. 2 + EZTU łuk nad frazą

Bez palcowania lekcyjnego w A (→Wf,KF→Wn)

EZnieU tylko wiązania i laski + EZTU łuk nad frazą

Palcowanie Wa

EZnieU2 = łuk + palcowanie + EZnieU wiązania + laski

Wariantowa propozycja redakcji oparta na WfJ i WfS

EZTU = łuk, wiązania, laski i palcowanie
..

Palcowanie całej frazy pochodzi z WfJ, a jedyny, alternatywny wpis w t. 1 – z WfS. To zróżnicowanie palcowania w tych egzemplarzach jest najprawdopodobniej zachowane także w identycznym t. 9. Jest zresztą bardzo prawdopodobne, że różnica dotyczy tylko ćwierćnuty d1 i ósemki cis1. Przyjmujemy, że obie możliwości pochodzą od Chopina, nawet jeśli nie są pisane jego ręką. Nie ma natomiast podstaw, by uznać za autentyczne palcowanie Wa, które dla odróżnienia umieszczamy nad nutami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Różnice palcowania , Dopiski WfS , Dopiski WfJ