mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 636-637

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuki w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2. ćwierćnut i ósemka t. 636, tylko dolna 5-linia.                              EZnieU x 2 (636-7)

Łuki w Wn

EZTU
..

Łuki Wf (→Wa) są prawdopodobnie niedokładne, gdyż trudno wskazać rację, która uzasadniałaby ich odmienny zakres – por. t. 621-629 i pozostałe w tym fragmencie. Trzeba jednak powiedzieć, że gdyby nie proporcje liczebności obu rodzajów łuków, to właśnie łuki Wf, jako obejmujące całe motywy, można by uznać za trafniejsze.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 636

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

w A (→Wf→Wa)

Bez znaku w KF (→Wn)
..

W obu rękopisach takt ten jest dosłownym (niewypisanym) powtórzeniem t. 185 i tak jak tam, przeoczenie znaku  w KF spowodowało jego brak w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 637-642

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Trzy akcenty długie w Wa

!!!   [miniat : 6 taktów, tylko górna 5-linia, można trochę ścieśnić.

Tu akcenty długie w 1., 2. i 4. takcie, POD oktawami]

Sześć akcentów w KG

!!!   [akcenty NAD, krótkie]

Akcenty długie w Wf

!!!   [sześć POD]

Akcenty krótkie w Wn

!!!   [sześć, POD]

Propozycja redakcji
..

Tak jak w poprzednich trzech taktach, w tekście głównym podajemy akcenty długie, gdyż takie znaki mają Wa i Wf, a notacja KG nie jest jednoznaczna (Wn ma krótkie akcenty). Ponadto, w każdym ze źródeł akcenty w t. 634-642 są pod względem kształtu jednakowe.
W KG znaki umieszczone są nad oktawami pr.r. Wydaje się mało prawdopodobne, by nie odpowiadało to notacji autografu. Mimo to w Wn akcenty umieszczono pod oktawami, co nakazuje ostrożność w ocenie pozostałych wydań, w których akcenty również znajdują się pomiędzy pięcioliniami.
Brak akcentów w t. 639 i 641-642 jest w Wa przypuszczalnie wynikiem niestaranności.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 637-642

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Pedalizacja Wa

!!!   [miniat : 637-8 tylko dolna 5-linia.

Tu 6 pedałów jednotaktowych. Znaki Ped odsunąć w lewo tyle ile trzeba, żeby się zmieściły]

Bez oznaczeń w KG (→Wn)

Pedalizacja Wf

!!!   [TGTU]
..

W tekście głównym podajemy pedalizację Wf, prawdopodobnie najpóźniejszą i, zdaniem redakcji, bardziej uzasadnioną brzmieniowo (Chopin rzadko oznaczał zmiany pedału co uderzenie). Brak oznaczeń pedalizacji w KG (→Wn) jest z pewnością następstwem przeoczenia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KG

t. 637-644

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

w t. 637 w Wa i Wn

!!!   [miniat : sam napis stretto - - - - naszym krojem "agogicznym" (jak w TGTU);

Tu kreseczki białe

w KG

!!!   [cały napis czarny, "dawne" TGTU]

Bez określenia w Wf

!!!   [miniat : cały napis biały.  Klisz pusta]

Propozycja redakcji

!!!   [miniat : ostatnia kreseczka biała.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!  NOWE TGTU  !!!!!!!!!!!!!!

kreseczki tylko do końca 642]
..

Wskazówka stretto została najdokładniej zanotowana w KG – zapisano tam bowiem kreseczki wyznaczające zasięg jej obowiązywania, których nie ma ani w Wa, ani w Wn (w Wf brak całego określenia). Jednak zdaniem redakcji jest mało prawdopodobne, by zasięg wskazany w KG odpowiadał zamysłowi Chopina, gdyż ćwierćnuty w t. 643-644 stałyby się praktycznie niewykonalne. Z tego względu, zakładając niedokładność notacji KG, proponujemy ograniczenie zasięgu stretta do t. 637-642.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG