mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 582

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

 w Wf (→Wa), interpretacja kontekstowa

Bez znaku w Wn

Obiegnik jak w war. 11_tr
..

Krzyżyk postawiony jest w Wf (→Wa) nad znakiem obiegnika. Oczywistą pomyłkę poprawiono w Wn, usuwając błędny znak. W tekście głównym przenosimy  pod obiegnik, gdyż cis2 jako dolna nuta obiegnika wydaje się bardziej naturalne niż c2, a pomyłkowe umiejscowienie zamierzonego znaku () bardziej prawdopodobne niż dodanie błędnego w miejscu, gdzie go w ogóle nie było.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Dopiski WfJ , Błędy powtórzone Wa

t. 583

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: ten takt, tylko górna 5-linia, bez napisów i wideł. Uczytelnić różnice rytmu – w war. 11 trochę rozszerzyć szesnastki kosztem pierwszej ósemki.             EZnieU = l.r. z łukiem i gwiazdką pedału + EZTU chorągiewka ósemkowa pr.r.

Wn3

EZTU = l.r. z łukiem i gwiazdką pedału.

Propozycja redakcji

EZTU = l.r. z łukiem i gwiazdką pedału + pr.r. chorągiewka i pauza w nawiasie
..

Wersja Wf (→Wa,Wn1→Wn2) jest prawdopodobnie błędna – por. analogiczny t. 232. W tekście głównym zachowujemy nominalne wartości rytmiczne wersji oryginalnej, natomiast w Wn3 przedłużono 1. nutę do wartości ćwierćnuty, co można uważać za alternatywną rekonstrukcję zamierzonego przez Chopina rytmu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne

t. 588-620

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

2 razy dwie i 2 razy 1 kropka w A

!!!   miniat: zmodyfikowane z t. 5.                         TGTU, ale bez kropek l.r. 612 i 620. W t. 588 i 620 razem z ff (bo będą kliniki w war_22)

Kliniki i kropki w KF

kliniki nad pr.r. 588 i 620, podwójna kropka 596, kropka nad pr.r. 612

1 kropka w Wf (→Wa)

tylko 596 pod l.r.

4 razy 2 kropki w Wn

TGTU
..

Inaczej niż w poprzednich dwóch wystąpieniach tego tematu (t. 5-37 i 137-169), w t. 588, 596, 612 i 620 kliniki nie pojawiają się w A ani razu. Chopin wprowadził natomiast dwukrotnie osobne znaki dla l.r., co uważamy za miarodajne dla całego tego fragmentu. Użycie podwójnego oznakowania mogło wiązać się z obecnością dłuższych, przetrzymanych nut w poprzedzających motywach. Takie samo ujednolicenie wprowadzono w Wn, natomiast notację KF i Wf (→Wa) uznajemy za niedokładną lub błędną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn , Kliniki , Niedokładności KF

t. 606

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wf ostatnia nuta pr.r. ma wartość szesnastki, co nie zgadza się z poprzedzającą ją pauzą trzydziestodwójkową. Poprawiamy ten błąd w narzucający się sposób, skracając tę nutę do wartości trzydziestodwójki. Tak samo zadiustowano to miejsce w Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne

t. 607

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Kwinta w Wf, odczyt dosłowny

!!!   miniat: początkowy fragment tego taktu, tylko górna 5-linia, bez napisu.               EZnieU (nutka i sempre stretto )

Sama półnuta w Wn

sempre stretto EZTU

Przednutka i półnuta w Wa

EZTU

Przednutka krótka – alternatywna propozycja redakcji
..

Niejasna i najprawdopodobniej błędna notacja Wf miała przypuszczalnie wyglądać tak, jak dwa takty później – półnuta d2 poprzedzona przednutką a2. Tę narzucającą się interpretację przyjmujemy do tekstu głównego; zastosowano ją już w Wa. Natomiast wersja Wn może być wersją pierwotną, uzupełnioną przez Chopina w ostatniej korekcie Wf. Jako dopuszczalny wariant podajemy przednutkę krótką – patrz t. 609.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy wynikające z poprawek , Autentyczne korekty Wf