Zagadnienia : Niedokładności KJ
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Następna »
t. 23-24
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
Każde ze źródeł ma w tych taktach inne łukowanie. Odczytany dosłownie, łuk KJ jest muzycznie mało przekonujący, trudno jednak stwierdzić, jaki mógł być zamysł kompozytora w [AI]. Niewykluczone, że właściwą interpretację stanowi pierwszy łuk WF. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KJ |
||||||||||||||||
t. 23
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
W Wp nie ma arpeggia przed tym akordem, co w tym kontekście jest z pewnością przeoczeniem. W KJ oba znaki arpeggia w tym takcie umieszczone są po akordach. Wydaje się to być jedną z licznych niezręczności graficznych popełnionych przez kopistkę (dotyczy to także t. 50, który nie jest w KJ wypisany). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy Wp , Niedokładności KJ |
||||||||||||||||
t. 26
|
Utwór: WN 37, Lento con gran espressione
..
Znaki w KJ i KK wyglądają jak akcenty długie, choć ten w KJ wpisany jest o ósemkę dalej. Po porównaniu z podobnym t. 22 za dokładniejszy uznajemy znak KK. Wersje KB i WL nie mogą być autentyczne, jednak widełki diminuendo w WL stanowią jedną z możliwych interpretacji rękopisów. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności KJ , Adiustacje Bałakiriewa |
||||||||||||||||
t. 31
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
Przed górną nutą oktawy na 6. ósemce taktu w KJ nie ma . Jest to oczywista niedokładność notacji. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KJ |
||||||||||||||||
t. 32-34
|
Utwór: WN 17, Polonez B-dur
..
W KJ pominięto bemole obniżające g1 na ges1 na 3. mierze t. 32-33 oraz G na Ges (w l.r.) w t. 34. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności KJ |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- Następna »