mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 240

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Klinik w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.              klinik nad 1. szesnastką

Propozycja redakcji – bez znaku
..

Klinik uważamy za pomyłkowy – wydaje się, że miał on się znaleźć dwa takty wcześniej.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 240

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

b1-ges2-b2 w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 2 ostatnie akordy.               EZTU

b1-f2-b2 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU
..

Wersja większości źródeł – 3. akord z ges2 – sama w sobie nie budzi wątpliwości. Pojawiają się one jednak  przy porównaniu z analogicznym t. 108, w którym po poprawkach w A Chopin wpisał ostatecznie akord z f2. Poprawki co pra­w­da dotyczyły prawdopodobnie rytmu, dają jednak gwarancję, że akord b1-f2-b2 nie zawiera błędu i był zamierzony przez Chopina. Co więcej, jeśli poprawki robione były przy przeglądaniu cało­ści rękopisu, wersja ta byłaby ostatnią zapisaną przez Chopina. Biorąc pod uwagę powyższe spo­strzeżenia, a także to, iż intencjonalne pozosta­wienie tego rodzaju mało istotnej różnicy wydaje się mało prawdopodobne, uważamy wersję z f2 za równorzędny wariant. Wersję tę jako jedyną wprowadzono w Wn2 (→Wn3).
Podobnie w t. 691.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 240

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 w Wn1

Wn1 morent nad gis-h

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn2

Wfa Wn2 puste

Wariantowa propozycja redakcji

red TGTU
..

W tekście głównym proponujemy opcjonalny ozdobnik jak w t. 181.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 240

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Kropka staccato w Wn1

TGTU = kropka

Bez znaku w Wf (→Wa) i Wn2
..

W tekście głównym uwzględniamy kropkę staccato wydrukowaną w Wn na podstawie [A]. Znak prawdopodobnie został przeoczony przez sztycharza Wf (→Wa) lub wcześniej, w rękopiśmiennym podkładzie do tego wydania. Za brak kropki w Wn2 z pewnością odpowiada sztycharz tego wydania.
Podobnie 2 takty dalej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 240-241

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

    w Wn1

EZTU = Ped i gwiazdka

Bez oznaczeń w Wf (→Wa)

   w Wn2

EZnieU1 = Ped i gwiazdka
..

Tak jak w t. 181-182, brak pedalizacji w Wf (→Wa) sugeruje, że Chopin dopisał ją w #A już po sporządzeniu [KF]. Wcześniejsze umiejscowienie znaku  w Wn2 to niemal na pewno niedokładność sztycharza – por. zgodną wersję obu Wn w t. 181-182.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn