Zagadnienia : Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 203

Utwór: op. 42, Walc As-dur

Es proponowane przez redakcję

TGTU

es w Wf, Wn i Wa

..

W analogicznym t. 31 Chopin zmienił es na Es, zarówno w Wfn (→Wn), jak i w podkładzie dla Wa. Pozostawienie niezmienionego es w t. 203 może być następstwem przeoczenia odpowiedniej poprawki przez Chopina, dlatego i w tym takcie podajemy w tekście głównym Es.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 209

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w A (→KFWn1, →WfWa)

!!!   miniat: nic.                    Tu pusta klisza 

Krótki akcent w Wn2 (→Wn3)

tam gdzie TGTU, tylko krótki bez nawiasu

Akcent długi proponowany przez redakcję

TGTU

..

W tekście głównym dodajemy akcent długi na wzór autentycznych znaków w analogicznych t. 69 i 77 oraz 201. Uzupełnienia dokonano – w formie krótkiego akcentu – również w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 228

Utwór: op. 19, Bolero

..

Zróżnicowanie brzmienia ostatniego akordu w t. 116 i 228 mogło być niezamierzone przez Chopina. Wskazuje na to brak innych różnic harmonicznych między ekspozycją i repryzą. Chopin mógł np. zmienić t. 116, zapominając o analogicznym t. 228; tego typu niedokładności przy poprawkach często mu się zdarzały. Dlatego proponujemy tu wersję alternatywną, analogiczną do t. 116.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 234

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

h w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: 3. miara, tylko dolna 5-linia.               EZnieU

Gis-h proponowane przez redakcję

EZTU

..

Porównanie z podobnymi t. 226, 250, 577 i 585 ujawnia, że omawiany takt jest jedynym, w którym jako 5. ósemka l.r. nie pojawia się decyma, lecz tylko jej górna nuta. Ponieważ w dwóch z czterech wymienionych miejsc (t. 226 i 585) dolna nuta decymy została dodana w korekcie Wf (wskazują na to widoczne ślady dokonywania zmian w druku), pojedynczą nutę w omawianym takcie Chopin mógł pozostawić przez nieuwagę. Tego rodzaju pominięcie poprawki w jednym z kilku powtarzających się miejsc zdarzyło mu się niejednokrotnie (por. np. Etiudę h op. 25 nr 10, t. 87 czy Preludium fis op. 28 nr 8, t. 17). Z tego względu w tekście głównym proponujemy dodanie dolnej nuty decymy, Gis, na wzór pozostałych taktów.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 240

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

b1-ges2-b2 w A (→KFWn1, →WfWa)

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 2 ostatnie akordy.               EZTU

b1-f2-b2 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU

..

Wersja większości źródeł – 3. akord z ges2 – sama w sobie nie budzi wątpliwości. Pojawiają się one jednak  przy porównaniu z analogicznym t. 108, w którym po poprawkach w A Chopin wpisał ostatecznie akord z f2. Poprawki co pra­w­da dotyczyły prawdopodobnie rytmu, dają jednak gwarancję, że akord b1-f2-b2 nie zawiera błędu i był zamierzony przez Chopina. Co więcej, jeśli poprawki robione były przy przeglądaniu cało­ści rękopisu, wersja ta byłaby ostatnią zapisaną przez Chopina. Biorąc pod uwagę powyższe spo­strzeżenia, a także to, iż intencjonalne pozosta­wienie tego rodzaju mało istotnej różnicy wydaje się mało prawdopodobne, uważamy wersję z f2 za równorzędny wariant. Wersję tę jako jedyną wprowadzono w Wn2 (→Wn3).
Podobnie w t. 691.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Pominięcie korekty analogicznego miejsca