mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 2-14

Utwór: op. 10 nr 5, Etiuda Ges-dur

Bez pedalizacji w A

!!!   miniat: 3 ósemki t. 6 i 3 ósemki t. 10, ścieśnione, tylko l.r., z numerami taktów.       Tu pusta klisza

Pedalizacja Wf (→Wn1→Wn1a)

!!!    TGTU (pedalizacja 2, 6, 10, 14) ale bez gwiazdki 10, a w t. 14 gwiazdka pod 3. ósemką

Wn2 (→Wn3→Wn4→Wn5) i Wa

!!!   TGTU, ale 14 gwiazdka pod 3. ósemką

Propozycja redakcji

!!!     TGTU

Alternatywna propozycja redakcji

!!!    4x gwiazdka po 3. ósemką, czyli w t. 6 i 14 inaczej niż TGTU
..

Dodane w korekcie Wf oznaczenia pedału w t. 2, 6 i analog. różnią się umiejscowieniem znaku zdjęcia pedału, który w t. 2 i 14 (a także 50) umieszczony jest pod 3. ósemką taktu, a w t. 6 – pod drugą. Zdaniem redakcji nie można wykluczyć, że Chopin nieco inaczej wyobrażał sobie pedalizację w t. 1-2 i 9-10 (pierwszy takt z pary bez pedału, a w drugim pedał na pół taktu), a inaczej w t. 5-6 i 13-14 (wszystkie takty z pedałem do 2. ósemki). Tę możliwość, w której znak  w t. 14 trzeba uznać za umieszczony niedokładnie, proponujemy w tekście głównym. Jako alternatywę podajemy jednolitą pedalizację t. 2, 6 i analog., w której  wypada każdorazowo w połowie taktu (wymaga to uznania  w t. 6 za zapisaną pomyłkowo).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 2-4

Utwór: op. 10 nr 9, Etiuda f-moll

Łuk AI

!!!   miniat: od 2. ósemki t. 2 do półnuty w t. 4, tylko górna 5-linia, ścieśnione, bez oznaczeń pomiędzy pięcioliniami.        Tu łuk od f2 w t. 3 do półnuty

A

!!!     łuk od c2 na 2. ósemce t. 2 do des2 w t. 3

Wf (→Wn1), możliwa interpretacja

Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa

!!!    TGTU
..

Ani w A, ani w Wf łuki nie są w tych taktach dokładne. Łuk A stopniowo zanika wskutek kończącego się atramentu, tak iż nie ma pewności, dokąd w intencji Chopina miał sięgać. W Wf (→Wn1) wątpliwość dotyczy przejścia do nowej linii pomiędzy t. 2 i 3 – łuk w t. 2 sugeruje kontynuację (zgodnie z A), czego nie potwierdza jednak nowy łuk w t. 3. Łuk AI jest wprawdzie czytelny, ale generalnie łuki w tym rękopisie wydają się być stawiane wyrywkowo, bez intencji stworzenia spójnego, kompletnego obrazu frazowania czy artykulacji (zbieżność z drugim łukiem Wf jest zapewne przypadkowa). Zdaniem redakcji, nie ma powodu sądzić, by łukowanie miało się tu różnić od oznaczeń w analogicznych t. 10-12, objętych jednym łukiem zarówno w A, jak i w wydaniach. Por. t. 47.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 2-6

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez łuków w A (→Wf→Wa3)

!!!   miniat: 4. ćwierćnuta t. 2 i 6, z numerami taktów, tylko dolna 5-linia.       Tu pusta klisza

Łuk w Wn i Wa4

!!!    tylko w t. 6 (bez nawiasów)

Propozycja redakcji

!!!     TGTU
..

Proponujemy uzupełnienie łuków na wzór Chopinowskich znaków w analogicznych t. 16 i 20. W t. 6 łuk dodano już w Wn i Wa4.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 2

Utwór: op. 10 nr 10, Etiuda As-dur

..

Dodajemy  ostrzegawczy przed es2. Znak dodano już w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 2-4

Utwór: op. 25 nr 4, Etiuda a-moll

Bez znaków w A (→Wf)

!!!   miniat: od 2. ósemki t. 2 do ostatniej t. 3, tylko górna 5-linia, ścieśnione.      Tu pusta klisza 

  w KF (→Wn1)

!!!      EZTU t. 2-4

  w Wa

!!!     EZnieU

  w Wn2 (→Wn3)

!!!        = EZnieU2,   = EZnieU
..

Para widełek   musiała być dodana przez Chopina w KF i podkładzie do Wa. Nic nie wskazuje na to, by Chopin chciał rezygnować z tych wskazówek – ich brak w A (→Wf) to niemal na pewno skutek pośpiechu i niedostatecznej uwagi przy wprowadzaniu poprawek i uzupełnień równolegle w trzech rękopisach edycyjnych. Podobnie w t. 6-8.
Skrócenie znaku  w Wn2 (→Wn3) jest przypuszczalnie adiustacją wydawcy lub pomyłką sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KF