mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności A

t. 8

Utwór: op. 28 nr 18, Preludium f-moll

..

W A (→Wf) Chopin wpisał tylko  przywracający es2 (w partii pr.r.). Odpowiedni znak w partii l.r. dodano w KF (→Wn) i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Fontany , Niedokładności A , Błędy powtórzone Wf

t. 8-16

Utwór: op. 23, Ballada g-moll

Akcenty długie w A

! miniat: wycinek.            TGTU = 5 akcentów długich

4 krótkie i 1 długi akcent w Wf

długi w t. 16

Krótkie akcenty w Wn i Wa

5 krótkich
..

W A 5 akcentów na początku figur ósemkowych figur pr.r. ma różne długości – najkrótsze są w t. 10 i 12, najdłuższe w t. 14 i 16. Wszystkie mają jednak charakterystyczny dla akcentów długich smukły kształt. Ponieważ nie widać żadnego powodu, by je różnicować, a 2 ostatnie z nich są niewątpliwie długie, interpretujemy wszystkie jako długie i w tej formie podajemy w tekście głównym. W Wf wyraźnie dłuższy jest tylko ostatni z nich, w t. 16, w pozostałych wydaniach znaki ujednolicono jako zwykłe, krótkie akcenty.

Problem rozróżnienia tych dwóch rodzajów akcentów, nie zawsze możliwy do jednoznacznego rozstrzygnięcia, przewija się przez całą Balladę i występuje także w wielu innych utworach Chopina.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności A

t. 9

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Bez arpeggiów w A (→Wf)

!!!   miniat: 4 ósemki, bez widełek, tylko górna.       Tu pusta klisza

Arpeggia w Wn i Wa

!!!   TGTU
..

Pominięcie arpeggiów w A (→Wf) jest przypuszczalnie zwiastunem przejścia do skrótowej notacji użytej w następnych taktach. Nie ulega wątpliwości, że Chopin nie chciał tu zmieniać pisowni, nie mówiąc już o wykonaniu.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności A

t. 9

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Bez znaku w A

!!!    miniat: ostatni akord, tylko dolna 5linia.        Tu pusta klisza

 w Wf (→Wn,Wa) 
..

Brak  w A ma zapewne związek z częściowo uproszczoną notacją tego taktu – por. uwagę dotyczącą braku arpeggiów. Znak uzupełniono w Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 9-41

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

3 kliniki w A

!!!   miniat: zestawienie akordów pr.r. z t. 9, 17, 33 i 41 (na wzór miniatur w t. 5).                   Tu kliniki (nad końcem łuku) bez ostatniego (t. 41). W tej adnotacji robimy tylko akordy pr.r.!!!

3 kropki w KF

prócz 41

3 kliniki i kropka w Wf (→Wa)

kropka 41

4 kropki w Wn, alternatywna propozycja redakcji

"dawne TGTU"

4 kliniki proponowane przez redakcję

nowe TGTU = jak war_11 + klinik 41
..

Nie jest jasne, czy znaki staccato, którymi Chopin opatrzył akordy pr.r. w t. 9, 17 i 33 (brak znaku w t. 41 to oczywiste niedopatrzenie – jest to pierwszy takt na nowej stronie A), należy odczytywać jako kliniki czy kropki. Niejasność potwierdzają źródła oparte bezpośrednio na A – kopista odczytał te znaki jako kropki, ale szty­charz Wf jako kliniki. Zdaniem redakcji więcej argumentów przemawia za klinikami, które tym samym proponujemy w tekście głównym. Kropka dodana w Wf w t. 41 może pochodzić od Chopi­na, ale i w tym wypadku nie ma pewności, czy sztycharz właściwie odczytał korektowy wpis Chopina. Identyczne uzupełnienie wprowadzone w Wn nie może być autentyczne.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Kliniki , Niedokładności A