mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 3

Utwór: op. 24 nr 1, Mazurek g-moll

Prawdopodobny akcent długi w A

Akcent krótki w Wn

Niedokładny zapis Wf

 w Wa
..

Nie jest jasne, czy akcent zapisany w A miał być raczej długi, czy krótki. Wn (→Wf) ma akcent krótki, a niedokładne umieszczenie znaku w Wf spowodowało mylną jego interpretację w Wa. Porównanie z analogicznymi t. 11, 51 i 59 przemawia zdaniem redakcji za długim akcentem także tu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 3-4

Utwór: op. 10 nr 12, Etiuda c-moll

Łuki A, odczyt dosłowny

!!!!   miniat: t. 3 od szesnastek, obie 5-linie blisko siebie.    Tu łuk górą od 1. szesnastki do 5. i dołem od 6. do kontynuacji. W t. 4 łuk do 3. nuty od końca.

Łuk Wf (→Wn,Wa) 

!!!   TGTU
..

Prezentujemy dosłowne odczytanie łuków A, nie ulega jednak wątpliwości, że Chopin uważał tę pisownię za równoznaczną z jednym łukiem, jak w t. 1-2. Podobne niezdecydowanie, którędy poprowadzić łuk, widać także w t. 41-42.
W Wn2 (→Wn3→Wn4) koniec łuku przesunięto na początek t. 5, co jest niewątpliwie pomyłką.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Autentyczne korekty Wf

t. 3

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

Bez znaków w AI i KDP

  w A

  w Wn

  w Wa

  w Wf

Propozycja redakcji
..

Oznaczenia dynamiczne w tym takcie Chopin dodał dopiero przygotowując Etiudę do druku. Początkowo opatrzył akcentem nutę f2 (jak w t. 2), ostatecznie jednak zdecydował się na parę widełek  . Znaki zapisane są jednak nieprecyzyjnie – pierwszy ma ramiona różnej długości, drugi wydaje się być skrócony, aby uniknąć potencjalnie nieczytelnego zlania się znaku z nutą l.r. lub wiązaniem szesnastkowym pr.r. (tak to też odtworzono w Wn). W tekście głównym proponujemy interpretację widełek A opartą na powyższej analizie i porównaniu z Wf i Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Skreślenia A

t. 3

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

fis1 przetrzymane w Wf (→Wa)

3 miary, tylko górna 5-linia.                 EZTU

fis1 powtórzone w Wn

 EZnieU
..

W Wf łuk przetrzymujący fis1 wydrukowany jest nieco niedokładnie, tak iż w Wn1 (→Wn2) odtworzono go błędnie jako łuk motywiczny dla dolnego głosu pr.r. (w Wn3 znak pominięto).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 3

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

 w A (→KF,Wf→Wa)

!!!   miniat: pół taktu, tylko górna 5-linia, wycinek.                EZTU

 w Wn

EZnieU

 w KGS

EZnieU1
..

Przesunięcie i skrócenie widełek  w Wn to najprawdopodobniej pomyłka sztycharza. Podobnie niedokładność w KGS

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności KGS