mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 48

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Trójdźwięk w As

!!!   miniat: nic.                Tu dodatkowa główka cis1.

Seksta w AI i A (→Wf→Wn,Wa)

Tu pusta klisza  
..

Brzmienie 2. ćwierćnuty nie jest w As pewne. Przyjmujemy, że jest to akord gis-cis1-e1. Podobnie we wszystkich powtórzeniach tego miejsca, które w As (ani w AI) nie są wypisane nutami (t. 64, 112 i 128).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 49

Utwór: op. 10 nr 11, Etiuda Es-dur

Akord z c1 w A

!!!    miniat:   ten akord, tylko l.r.         Tu TGTU (c1)

Bez c1 w akordzie w Wf (→Wn,Wa)
..

Brak nuty c1 w 5. akordzie jest najprawdopodobniej skutkiem przeoczenia sztycharza Wf (→Wn,Wa). Wprawdzie w Wf widoczne są w tym akordzie ślady korekt, ale usuwano nutę a, wydrukowaną pomyłkowo prawdopodobnie zamiast f. W tekście głównym podajemy nie budzącą wątpliwości wersję A, zgodną z analogicznym t. 48.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy wynikające z poprawek , Błąd tercjowy , Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 57

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

gis-cis1-e w Wf (→WaW)

Wf,WaW TGTU=akordy w l.r. z cis1

Bez cis1 w Wn

Wn puste

miniat. 2. i 3. miara l.r.
..

Brak nut cis1 w Wn to prawdopodobnie powtórzone za odbitką korektorską Wf1 przeoczenie sztycharza Wf, w gotowym Wf1 poprawione przez Chopina w ostatniej fazie korekt. Tego typu błąd jest bowiem znacznie bardziej prawdopodobny przy odczytywaniu Chopinowskiego autografu niż druku – por. np. Etiudę Ges op. 10 nr 5, t. 15, Etiudę Es op. 10 nr 11, t. 43 czy Koncert f op. 21, cz. II, t. 41.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf , Niepewne nuty na liniach dodanych

t. 64

Utwór: WN 17, Polonez B-dur

a-c1-a1 w KJ

!!!   miniat : ten akord, tylko dolna 5-linia. Tu wg opisu

a-fis1 w WF

a-c1-fis1 w Wp
..

a1 jako najwyższa nuta akordu to prawdopodobnie błąd KJ, wskazuje na to fis1 zgodnie występujące w WF i Wp. Analogicznie, zgodna obecność w KJ i Wp nuty c1 w tym akordzie prowadzi do wniosku, że jej brak jest prawdopodobnie błędem WF. W tekście głównym podajemy niebudzącą wątpliwości wersję Wp.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błąd tercjowy , Niepewne nuty na liniach dodanych , Błędy KJ , Błędy wydań Fontany

t. 73

Utwór: op. 25 nr 5, Etiuda e-moll

Bez cis1 w akordzie w KF (→Wn) i Wa

!!!   miniat: ten akord tylko dolna 5-linia, bez pedału i łuku.    Tu pusta klisza 

cis1 w akordzie w Wf

TGTU
..

Wersja bez cis1 w ostatnim akordzie jest prawdopodobnie wynikiem złego odczytania [A]. Nie widać żadnego powodu, ani brzmieniowego, ani pianistycznego, który uzasadniałby zaburzenie regularności postępu harmonicznego w tym miejscu. Za nieco staranniejszym dopracowaniem tekstu Wf w tym fragmencie przemawiają też łuki nad parami akordów w t. 73-76.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niepewne nuty na liniach dodanych