mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty KG

t. 6-8

Utwór: op. 25 nr 11, Etiuda a-moll

dim. - - w KG

!!!   miniat: 4 ostatnie nuty t. 6 + 1. grupa t. 7, tylko górna 5-linia, bez łuku.        TGTU

!!!!     wszystkie warianty tej adnotacji będą też w t. 70-72 (znacznik w t. 71). Miniatury te same, a i te różne wersje diminuenda powinny się dać przekopiować dokładnie (z przesunięciem w pionie oczywiście)

dimi-nu-en-do- w Wa

!!!         EZnieU2

Bez określenia w Wf

dimin. - - - - w Wn

!!!         EZnieU (dimin. i 2 kreseczki więcej niż EZTU)
..

Określenie dim. zostało dopisane przez Chopina w KG (→Wn), a najprawdopodobniej także w podkładzie do Wa. Jego brak w Wf świadczy, że Chopin prawdopodobnie pominął podkład do tego wydania przy uzupełnianiu rękopisów edycyjnych w tych taktach. Podobnie  w t. 8.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KG

t. 7

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Odczyt dosłowny łuków KG (→Wn1)

!!!   miniat: ost. triola t. 6 i 2 ćwierćnuty t. 7, tylko dolna 5-linia, bez wideł.       Tu łuki podzielone : do a w t. 6 i od a w t. 7

Możliwa interpretacja łuków KG oraz łuk Wf i Wn2 (→Wn3)

!!!     TGTU

Łuki Wa

!!!       w t. 6 = war. 11;    w t. 7 łuk od His
..

Łukowanie Wa to stan pierwotny, na etapie rękopisów poprawiony przez Chopina jedynie w KG. Dokładny sens tej poprawki nie jest zresztą jasny (w Wn1 odczytano łuki dosłownie jako niepołączone), ale Chopinowska korekta Wf rozwiewa wątpliwości co do intencji kompozytora. Por. analogiczne t. 50-51.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Autentyczne korekty KG

t. 8

Utwór: op. 25 nr 9, Etiuda Ges-dur

Łuk w KG (→Wn)

!!!   miniat: 1. połowa taktu, tylko górna 5-linia.     TGTU

Łuk i kropki w Wf i Wa

!!!      jak w sąsiednich figurach
..

Źródła nie dają podstaw do wnioskowania, jak powstała różnica artykulacji pr.r. w 1. połowie taktu. Łuk KG wydaje się dopisany inną ręką niż większość pozostałych łuków Etiudy, co sugeruje ingerencję Chopina. Jest to jednak tylko uzupełnienie, gdyż w rękopisie tym nie było przedtem żadnych wskazówek artykulacji w tym miejscu. Można wszakże wiązać dopisanie łuku z dodaniem akcentów w całym pierwszym okresie, w szczególności z przełamującymi schemat trzema akcentami w omawianym takcie. Z tego względu przyjmujemy łuk KG (→Wn) do tekstu głównego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty KG

t. 11

Utwór: op. 25 nr 2, Etiuda f-moll

Bez oznaczeń w AT i KDP

!!!   miniat: ten takt, tylko dolna 5-linia.      Tu pusta klisza 

Pedalizacja w AW, KG (→Wn), Wf i Wa

!!!     TGTU
..

Mimo obecności oznaczeń w AW, wydaje się, że pedalizacja w KG i pozostałych rękopisach edycyjnych, w tym [A], była dopisywana przez Chopina w ostatniej fazie przygotowywania podkładów do wydań, co tłumaczy jej brak w KDP. Podobnie w t. 30.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty KG

t. 12

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Trzydziestodwójka w KG (→Wn)

!!!   miniat: 3. miara taktu, tylko górna 5-linia, bez łuku.     TGTU

Szesnastka w Wf i Wa

!!!     ósemka z kropką i szesnastka (nutę przesunąć)
..

Nie jest jasne, jak powstała różnica rytmu w tym miejscu, jednak żadna z tych dwóch wersji nie wydaje się pomyłkowa. Notacja Wa wskazuje na możliwość błędu sztycharza – szesnastka h1 umieszczona jest bliżej kreski taktowej niż szesnastka gis, możliwe więc, że w podkładzie do Wa rytm był taki jak w KG. Niewykluczone też, że dodatkowa kropka i beleczka wiązania były dopisane w KG przez Chopina, choć obraz graficzny notacji raczej tego nie potwierdza. Ze względu na powyższe niejasności w tekście głównym podajemy występujący w źródle podstawowym (KG) rytm podwójnie punktowany.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty KG , Rytm punktowany lub równy