mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Korekty enharmonii

t. 20

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

des-as-ces1 w KLI (interpretacja)

cis-as-h w Ao

des-as-h w Wf (→Wn,Wa)
..

W źródłach znajdujemy trzy enharmonicznie różne postacie tego akordu. Dwie z nich zanotowane są niedokładnie: w KLI brakuje bemoli obniżających d na des i a na as, a w Wf nie ma  obniżającego d na des (co poprawiono zarówno w Wn, jak i Wa). W tekście głównym podajemy notację przyjętą przez Chopina w wersji przeznaczonej do publikacji. Por. t. 22.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Wahania Chopina , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Zmiany akompaniamentu , Korekty enharmonii

t. 20

Utwór: op. 10 nr 6, Etiuda es-moll

w A

!!!    miniat: 2. połowa t. 20, tylko pr.r., ścieśniona.      Tu tylko 1. akord, w którym b-e-b1 mają kropki przedłużające

w Wf (→Wn,Wa)

!!!    TGTU
..

Zmiana zapisu wprowadzona przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa) uwidacznia zarówno postęp harmoniczny, jak i wartości rytmiczne (krótsze brzmienie nuty g1). W Wa2 (→Wa3) przeoczono chorągiewkę ósemkową na końcu taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Różne wartości składników akordu , Korekty enharmonii

t. 22

Utwór: op. 10 nr 2, Etiuda a-moll

es w KLI i Wf (→Wn,Wa)

!!!    miniat: ten akord, tylko dolna 5-linia, ósemka.    TGTU

dis w Ao

!!!!   ćwierćnuta dis-b-cis1
..

W Ao Chopin zaznaczył enharmoniczną zmianę nuty basowej w ostatnim akordzie, jednak ostatecznie w Wf (→Wn,Wa) powrócił do pierwotnej koncepcji. Por. t. 20.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Wahania Chopina , Korekty enharmonii

t. 22

Utwór: op. 25 nr 1, Etiuda As-dur

..

W figurach ostatniej miary taktu AI ma gis(1) przera­biane na as(1), podczas gdy A, KDP i Wa mają gis(1). Różne enharmoniczne pisownie wiążą się tu zapewne ze zmianą brzmienia 1. miary następnego taktu – w obu autografach widać, że pierwotnie zawierała ona nuty a(1) zamiast nut g(1), była więc oparta na akor­dzie a-moll. W AI Chopin zmienił t. 23 i odpowiednio zmodyfikował notację poprzedzającej figury. Natomiast w A, być może w wyniku pośpiechu, enharmoniczna pisownia końcówki t. 22 pozostała niezmieniona, czego echem jest gis(1) występujące w KDP, Wn1 i Wa. Chopin najprawdopodobniej chciał w końcu zmienić gis(1) na as(1) zarówno w korekcie Wf1, jak i Wn1a, jednak w żadnym z tych wydań nie zostało to w pełni i bez błędów zrealizowane:

  • w Wf1 wraz z główkami nut przeniesiono niepotrzebnie także krzyżyki, co dało zupełnie fałszywą wersję z ais(1);
  • w Wn1a zmieniono tylko partię pr.r.

W Wf2 powrócono do gis(1), co trzeba raczej przypisać adiustatorom, gdyż przywrócono wersję, którą Chopin chciał zmienić. Natomiast dokonana w Wn2 (→Wn3) zmiana na as także w partii l.r. wydaje się być po prostu dokończeniem korekty zleconej przez Chopina w Wn1a.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Korekty enharmonii

t. 22

Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll

..

Występujący we wszystkich źródłach  (ostrzegawczy?) przed d1 w 3. figurze l.r. jest niemal na pewno pozostałością pierwotnego zapisu ósemek 1. połowy taktu jako dis1. Po zmianie pisowni  ten nie jest potrzebny, tak iż w tekście głównym go pomijamy.
W tej samej 3. figurze l.r. widoczne jest w A skreślenie  przed c2. Znak nie jest konieczny, jednak ze względu na cis3 w pr.r. podajemy go w tekście głównym. Najprawdopodobniej z tego samego powodu dodano go również w Wf2 (→Wa), i to także w 4. figurze. W Wa w 4. figurze powtórzono także  przed d1.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Poprawki A , Znaki ostrzegawcze , Skreślenia A , Korekty enharmonii , Adiustacje Wf