mUltimate Chopin

op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 71-72

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w t. 71 w Wf (odczyt dosłowny →Wn1,WaW)

2 łuki w Wn2 (→Wn3), interpretacja kontekstowa

Ciągły łuk proponowany przez redakcję
..

Rozpoczynający się w t. 71 łuk sugeruje w Wf kontynuację, czego nie potwierdza początek t. 72 (w nowej linii), w którym nie ma łuku. Czy tak było też w [A], czy też zapis ten powstał dopiero wskutek niestaranności sztycharza, trudno stwierdzić. W Wn1 i WaW zinterpretowano łuk Wf w sposób dosłowny, jako obejmujący tylko 2 nuty w t. 71. Porównanie z t. 59-60 wskazuje jednak na łuk dochodzący do półnuty eis2 jako właściwy, co podajemy w tekście głównym. W Wn2 (→Wn3) dodano łuk w t. 72, nie zadbano jednak o jego zgodność z łukiem w t. 71 – łuk rozpoczyna się od 1. ósemki i biegnie pod nutami.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 72

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

gis-cis1-eis1 w Wf1 (→Wn)

Wf1, Wn akord w l.r.: najwyższy dźwięk to eis1

gis-cis1-gis1 w Wf2 (→WaW)

Wf2,WaW TGTU=gis1 w akordzie w l.r.
..

Zmiana eis1 na gis1 w akordzie na 2. mierze taktu, wprowadzona w korekcie Wf2 (→WaW), nosi znamiona ulepszenia Chopinowskiego – eliminuje równoległe rozwiązanie zdwojonej nuty prowadzącej eis1-eis2 na fis1-fis2 w następnym takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 72-74

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

2 znaki  w Wf (→Wn1)

Wf,Wn1 tylko Ped na 1. w 72 i na 1. w 73

2 pary   w WaW

WaW Ped jak u nas,  na 2i w 72 i na 1i w 74!

2 pary   w Wn2 (→Wn3)

Wn2,3 Ped jak u nas,  na 3. w 72 (ewentualnie odrobinę po 3.) i na 3. w 73

3 pary   proponowane przez redakcję

red TGTU=3 Ped, 3 gwiazdki
..

Nieuzasadniony pianistycznie brak dokładnych oznaczeń pedalizacji w Wf (→Wn1) w tych taktach wskazuje na prawdopodobną niedokładność zapisu. Jednym z powodów mógł być brak miejsca na dole strony (w Wf i pozostałych wydaniach t. 72 rozpoczyna ostatnią linijkę tekstu). W WaW i Wn2 (→Wn3) dokonano uzupełnień pedalizacji, niewątpliwie dowolnych i w całości nietrafnych. W tekście głównym proponujemy uzupełnienie uwzględniające zarówno przebieg harmoniczny jak i dramatyczny, kulminacyjny charakter tej frazy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 74

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w Wf

Fermata w Wn i WaW
..

W tekście głównym dodajemy fermatę w partii l.r., wymaganą ze względu na równoległość przebiegu czasowego obu partii. Znak dodano także w Wn i WaW. W podobnym kontekście w t. 62, we wszystkich źródłach fermaty występują w partiach obu rąk.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 75-76

Utwór: op. 63 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w Wf (→WaW)

Wf,WaW TGTU=łuk

Bez łuku w Wn

Wn puste
..

Brak łuku w Wn, jeśli nie jest przeoczeniem sztycharza, wskazuje na dodanie tego elementu w ostatniej fazie korekt Wf1. Patrz też następna uwaga.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn