mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 127-130

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

6 kropek stacca­to w t. 129-130 w Wn

Wn 127-128 puste, 129-130 przy każdej ćwierci (tgtu + A1)

5  kropek w t. 127-128 i 4 kropki w t. 129-130 w Wf (→Wa1)

Wf, Wa1 127-128 tgtu, 129-130 4 kropki, bez pierwszej (A-e)

Po 5 kropek w Wa2 (→Wa3)

Wa23 TGTU
..

W tekście głównym podajemy 10 kropek staccato według Wa2. Artykulacja ta jest oczywistym uzu­pełnieniem artykulacji naszego źródła podsta­wo­wego – Wf – w którym przeoczono kropkę staccato nad 2. ćwierćnutą t. 129. Jeśli chodzi o Wn, to wydaje się, że zarówno brak kropek w t. 127-128, jak i kropka na początku t. 129 są następstwem błędów – odpowiednio przeoczenia i rutynowego uzupełnienia.

Artykulacja Wf (→Wa1) wydaje się być efektem korekty Chopina, w związku z czym uznajemy ją za aktualniejszą niż wersja Wn. Brak pierwszej kropki w t. 129-130 to zapewne przeoczenie, które uzupełniono w Wa2.

W całej środkowej części, tempo di Mazourka, ten charakterystyczny dwutakt o łukowej strukturze występuje w akompaniamencie 8 razy (t. 127-130, 147-150, 186-189 i 206-209). W Wn tylko raz pojawiają się w nim kropki staccato – w t. 129-130. Prawdopodobnie w czasie korekty Wf Chopin zaczął uzupełniać artykulację w tych taktach – w Wf (→Wa1) widać 5 kropek w t. 127-128, 4 kropki w t. 129-130 i 4 kropki w t. 147-148 – w związku z czym uznajemy ją za aktualniejszą niż wersja Wn. Brak znaków w pozostałych pięciu miejscach mógł wynikać z przekonania Chopina co jednak nie zostało konsekwentnie zrealizowane we wszystkich miejscach (Chopin mógł np. uznać, że oznaczenie trzech pierwszych figur wystarczy). W Wa2 dokonano drobnych uzupełnień: w t. 129-130 i 147-148 dodano do wersji Wf po jednej kropce, słusznie uznając braki za przeoczenia. W omawianych taktach w tekście głównym podajemy więc artykulację Wa2, a w pozostałych miejscach proponujemy odpowiednie uzupełnienia w nawiasach kwadratowych (tak jak łuków, o których w sąsiedniej uwadze).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf

t. 131

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

na 1. mierze taktu w Wn i Wa

na 2. mierze taktu w Wf
..

Umiejscowienie znaku  w Wf jest z pewnością niedokładne, co poprawiono w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf

t. 144-145

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

1 łuk w Wn i Wf

TGTU = Tu bez kliszy 

2 łuki w Wa

łuk d2-cis2 EZnieU
..

Dodatkowy łuk to dowolna adiustacja Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 147-150

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaków w Wn

Wn puste

4 kropki staccato w t. 147-148 w Wf (→Wa1)

Wf, Wa1 147-148 4 kropki, bez tej na 1. mierze t. 148,    149-150 puste

5 kropek w t. 147-148 w Wa2 (→Wa3)

Wa2,3 TGTU

Po 5 kropek proponowane przez redakcję
..

Zgodnie z wyjaśnieniem w uwadze w t. 127, w tekście głównym uwzględniamy uzupełniony w Wa2 zestaw kropek staccato Wf w t. 147-148. Ponadto proponujemy w nawiasach kwadratowych uzupełnienie artykulacji w t. 149-150.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf

t. 151

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

Przed 1. ósemką pr.r. w Wf (→Wa1) i Wn nie ma  ostrzegawczego przy fis2. W tym kontekście jest to wyraźna niedokładność (popełniona przypuszczalnie przez Chopina) – dwa znaki ostrzegawcze występują we wszystkich źródłach zarówno 2 takty dalej, jak i w pierwszej frazie tej części, w t. 131, 133 i 135. Znak dodano w Wa2 (→Wa3).
Ponadto w Wf (→Wa1) nie ma  podwyższa­jącego d2 na dis2. Błąd poprawiono w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Niedokładności Wf , Znaki ostrzegawcze