Zagadnienia : Błędy A
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- Następna »
t. 4
|
Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll
..
Odczytana dosłownie wersja A (→KF→Wn1), w której jako 4. trzydziestodwójka ostatniej miary taktu występuje ais1, jest najprawdopodobniej pomyłkowa, mimo że struktura interwałowa czterech wewnętrznych trzydziestodwójek (od 3. do 6. w ośmionutowej figurze) jest ściśle analogiczna do siedmiu poprzednich figur. Wskazuje na to szerszy kontekst tonalny tej frazy i całego Preludium – druga nuta z tych czterech nigdy nie jest alterowana, a tonacją, do której Chopin powraca w 2. połowie tego taktu jest fis-moll, a nie Fis-dur. Kasownik został dodany – zapewnie przez Fontanę – w Wf (→Wa), identyczne uzupełnienie wprowadzono również w Wn2. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy A , Adiustacje Wf |
|||||
t. 5
|
Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll
..
W A nie ma znaku chromatycznego przed pierwszą nutą 4. grupy trzydziestodwójek, którą należałoby w tej sytuacji odczytywać jako ais1. Porównanie z analogicznym t. 1 dowodzi pomyłki Chopina; również przed następnym a2 potwierdza a1 jako zamierzoną wysokość tej nuty. Kasownik dodano w KF i Wf (→Wa), nie ma go natomiast w Wn, co jest przypuszczalnie przeoczeniem sztycharza. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy Wn , Znaki ostrzegawcze , Błędy A , Adiustacje Wf , Adiustacje Fontany |
|||||
t. 7
|
Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll
..
W A przed ostatnią parą trzydziestodwójek nie ma znaków chromatycznych. Należałoby więc odczytywać je jako cis2 i c3 (obowiązuje przed 5. trzydziestodwójką taktu), co oczywiście jest niemożliwe. Chopin w tym Preludium uważał za oczywiste, że druga i ostatnia trzydziestodwójka każdej grupy leży oktawę wyżej niż poprzedzająca ją nuta melodyczna, a co za tym idzie, precyzyjnie oznaczał jedynie wysokość nut melodycznych (por. t. 1-4). Nie ulega zatem wątpliwości, że prawidłowo zapisana jest dolna nuta, cis2, a niedokładność dotyczy górnej nuty, która musi brzmieć cis3. Co ciekawe, braku przywracającego cis3 nie zauważono w żadnym z pozostałych źródeł, nawet w Wn2, w którym dodano ostrzegawczy przed cis2. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy A |
|||||
t. 9
|
Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll
..
Tekst główny jest wersją źródeł odczytaną dosłownie. Jednakże widoczne w A kreślenia i poprawki w tej figurze pozwalają na przypuszczenie, że Chopin zapomniał postawić obniżający gis na g, zwłaszcza jeśli zmiany wprowadzał już po napisaniu następnej figury, w której niewątpliwie występuje g (z ). Możliwość tę, dającą w rezultacie wersję analogiczną do t. 10, uwzględniamy w wariancie. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Poprawki A , Błędy A , Skreślenia A , Zmiany akompaniamentu |
|||||
t. 10
|
Utwór: op. 28 nr 8, Preludium fis-moll
..
Brak łuku nad 1. figurą l.r. to niewątpliwa pomyłka Chopina. Łuk dodano w obu źródłach opartych na A, być może nie zauważywszy nawet jego braku. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy A , Adiustacje Wf , Adiustacje Fontany |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- Następna »