Zagadnienia : Niedokładności Wf
t. 1-5
|
Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur
..
Różnice między źródłami to wynik błędów i niedokładności zarówno kopisty, jak i sztycharzy Wf i Wn. Problemy z odczytaniem i interpretacją A spowodowane jednak były między innymi gęstym zapisem, bez odstępów pomiędzy systemami – na dopisywane później oznaczenia pedalizacji właściwie nie ma w A miejsca, co spowodowało nie zawsze dokładne ich umiejscowienie. Interpretacja A podana w tekście głównym koryguje położenie znaków w t. 1-2 i 5 – naszym zdaniem są one w A umieszczone przed nutami, których dotyczą, czyli A (por. oznaczenia w analogicznych figurach w t. 3-4) lub D. Odpowiednio przesuwamy też poprzedzające je znaki . Patrz też t. 17 i 18-20. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Niedokładności KF , Niedokładności A |
||||||||||||||||
t. 14-16
|
Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur
..
Pedalizacja A jest tu miejscami trudna do interpretacji ze względu na gęsty zapis i kreślenia. Szczególnie kłopotliwy bywa znak , który czasem obejmuje dwie nuty. W tekście głównym podajemy wersję, którą można pogodzić z zapisem i która uwzględnia zmiany harmoniczne. Tak też odtworzył to Fontana w KF, jednak ani w Wf, ani w Wn nie powtórzono tej wersji. Zwraca też uwagę notacja Wa, w której trzykrotnie po znaku na początku taktu umieszczono dwa znaki , jeden w połowie, drugi na końcu taktu. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wa , Niedokładności A |
||||||||||||||||
t. 29-32
|
Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur
..
W taktach tych, mimo ścisłej analogii z t. 13-16 (nie licząc pierwszych dwóch i ostatniej szesnastki) Chopin zapisał odmienną pedalizację. Ze względu na gęsty zapis i użycie skrótu w t. 32 nastręczyła ona jednak podobnych problemów przy jej odczytaniu. Kopista uznał – słusznie – pozostawienie ostatniego wpisanego przez Chopina znaku (w t. 31) bez domknięcia znakiem za niedokładność, którą próbował naprawić dodając na końcu t. 31. Nie usuwa to jednak niedokładności, o ile oznaczenia w t. 32 mają być powtórzone – na początku t. 32 brak wówczas znaku . Przypuszczalnie to właśnie spowodowało całkowite pominięcie pedalizacji w t. 32 w Wn. Zdaniem redakcji, intencję Chopina odczytano tu prawidłowo w Wf, w którym w t. 32 powtórzono oznaczenia z t. 31 i dodano znak na jego końcu. Patrz też t. 1-4. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Fontany |
||||||||||||||||
t. 33
|
Utwór: op. 28 nr 5, Preludium D-dur
..
Wcześniejsze niż w A rozpoczęcie widełek wydaje się być niedokładnością praktycznie bez znaczenia. Notacja A może jednak sugerować jakiś niuans, np. powiązanie crescenda z obecnością wydzielonego głosu wewnętrznego, toteż w tekście głównym pozostawiamy ją bez zmian. Niedokładność zarówno KF, jak i Wf pokazuje, że dopasowywanie podłużnych znaków – widełek, łuków – do struktur rytmicznych było manierą nie tylko sztycharzy. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności KF |