Zagadnienia : Niedokładności A
t. 1-28
|
Utwór: op. 28 nr 1, Preludium C-dur
..
Umiejscowienie gwiazdek budzi w A wątpliwości. Znaki były wpisywane raczej pospiesznie, a ocena ich zamierzonej korelacji z przebiegiem czasowym muzyki jest utrudniona niepoprawnym umiejscowieniem pauz ósemkowych partii l.r. względem szesnastek pr.r. – Chopin wpisywał pauzy mniej więcej na środku 2 połowy każdego taktu. Prowadzi to do takich sytuacji, jak np. w t. 3 i 15, w których wypada przed pauzą l.r. (czyli w zasadzie w 1. połowie taktu), ale pod 5. szesnastką prawej. Pomijając kilka wyjątkowych sytuacji, które omawiamy osobno (t. 13-14 i 29-32), można stwierdzić, co następuje:
W pozostałych źródłach pedalizacja jest – nie licząc drobnych niedokładności – całkowicie ujednolicona, z gwiazdką pod 6. szesnastką każdego taktu. Jest to w zasadzie równoznaczne z zapisem proponowanym przez nas, może jednak sugerować wspomnianą wyżej ciągłą pedalizację ze zmianami na przejściach taktów, wbrew intencji Chopina. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Niedokładności A |
||||||
t. 13-14
|
Utwór: op. 28 nr 1, Preludium C-dur
..
Gwiazdki są w tych taktach wpisane bliżej początku taktu niż w pozostałych (por. uwagę do t. 2-28) – znaki umieszczone są na końcu 1. połowy taktu zarówno względem partii l.r., jak i pr.r. Jest rzeczą zastanawiającą, że wcześniejszego umiejscowienia znaków nie odtworzono ani w KF (→Wn), ani w Wf (→Wa). Sugeruje to, że w tym punkcie rękopisu zarówno kopista, jak i sztycharz byli już przekonani o przypadkowym charakterze nawet tych wyraźniejszych różnic położenia znaków . Biorąc pod uwagę jednorodność faktury Preludium i ścisły związek pedalizacji z brzmieniem podstawowej, jednotaktowej figury, redakcja uważa tak wyraźne odstępstwo od pedalizacji pozostałych taktów za mało prawdopodobne. Z tego względu w tekście głównym podajemy pedalizację analogiczną do użytej przez Chopina w pozostałych taktach, traktując realny zapis A jako dopuszczalny, choć prawdopodobnie niezamierzony przez Chopina wariant. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności KF , Niedokładności A |
||||||
t. 21
|
Utwór: op. 28 nr 1, Preludium C-dur
..
Biorąc pod uwagę, że kulminacja melodyczna rozpoczętej w t. 9 frazy przypada w t. 21, można się zastanawiać, czy Chopin nie doprowadził kreseczek wyznaczających zakres cresc. i stretto o jeden takt za daleko. Powodem ewentualnej pomyłki mógł być układ tekstu – t. 21 jest w A ostatni w linii, co sugeruje koniec pewnego odcinka lub procesu. Na dostępnych nagraniach Preludium zdecydowana większość pianistów w t. 21 nie kontynuuje już crescenda ani stretta. kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Niedokładności A |
||||||
t. 34
|
Utwór: op. 28 nr 1, Preludium C-dur
..
Nuta E w ostatnim takcie Preludium to z pewnością pomyłka. Jej źródłem jest niedokładny zapis A, w którym przecięcie laseczki akordu l.r. z 1. linią dodaną wygląda jak nuta. Co więcej, trzy dolne łuki przetrzymujące nuty pasażu z t. 33 zapisane są omyłkowo na wysokości nut C, E i G, co potwierdza niejako obecność nuty E w t. 34. W tekście głównym podajemy niewątpliwie zamierzoną przez Chopina i trafnie przez Fontanę rozszyfrowaną wersję KF (→Wn). kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Błędy Wf , Niepewne nuty na liniach dodanych , Niedokładności A |