Zagadnienia : Błędy powtórzone Wa
t. 6
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W obu autografach nie ma podwyższającego a1 na ais1. Błąd występuje także w Wa, gdzie powtórzono go za odbitką korektorską Wf. W samym Wf Chopin dodał pominięty znak, prawidłowy tekst ma również Wn. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Ostatni znak przykluczowy , Błędy powtórzone Wa |
||||||||
t. 94-96
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W AI i Af (→Wf→Wa) nie ma krzyżyków przywracających fis2 na końcu t. 94 i fis1 na końcu t. 96, tak iż tylko Wn ma poprawny tekst – por. t. 2 i 4, które Chopin zapisał bez błędu w obu autografach edycyjnych. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Przeoczenia odwołania alteracji , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
||||||||
t. 134
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
Trudno stwierdzić, która wersja 1. miary taktu jest późniejsza i czy którąś z nich Chopin uważał za ostateczną. Zdaniem redakcji, uderzenie basowego Gis zaburza schemat rytmiczny tej frazy, w której zaakcentowana triola ósemek, stanowiąca lokalną kulminację, wyeksponowana jest na tle pauzy l.r. Być może Chopin wstawił tę ćwierćnutę, by zrekompensować jej brak w poprzednim takcie – por. t. 9 i 101 – później jednak, w [An] (→Wn) za istotniejsze uznał zachowanie rytmu frazy. W Wf (→Wa) od tego Gis błędnie rozpoczęto łuk. Ponadto w Af (→Wf→Wa) brak tu przywrócenia klucza basowego, co jest oczywistą pomyłką Chopina. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany zagadnienia: Błędy A , Zmiany akompaniamentu , Błędy powtórzone Wf , Błędy powtórzone Wa |
||||||||
t. 134-135
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W Wf (→Wa) łuk nad partią l.r. rozpoczyna się już od 1. ćwierćnuty t. 134. Jest to z pewnością wynik błędnego odczytania zapisu Af, w którym łuk nad trzema akordami obejmuje je ze sporym marginesem. Ponadto, w Wf łuk ten dochodzi tylko do 3. ćwierćnuty t. 134, mimo że w t. 135 – w nowej linii – znajduje się jego dokończenie. Niedokładność tę powtórzono w Wa. Patrz wcześniejsza uwaga, dotycząca 1. miary taktu. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wf , Niepewna kontynuacja łuku , Błędy powtórzone Wa |