Zagadnienia : Akcenty długie

t. 113

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w Af

!!!   miniat: wycinek.                     TGTU

Krótki akcent na ósemkę w Wf (→Wa)

EZnieU

Krótki akcent w Wn

EZnieU1

..

W tekście głównym podajemy niewątpliwy akcent długi, zapisany w Af. Krótki akcent w wydaniach to z pewnością wynik niezrozumienia rękopisów. W Wf (→Wa) znak pomyłkowo umieszczono pod niewłaściwym akordem.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wf

t. 115

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w Af, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: Corel.                        EZTU

2 akcenty długie w Wf

EZnieU1

Krótki akcent l.r. w Wa

EZnieU2

Krótki akcent w Wn

EZnieU

..

Dwa akcenty zapisane w Af w analogicznych t. 19 i 111 mają cechy często spotykane w zapisie krótkich akcentów – pochylenie znaku ku górze i stosunkowo duży kąt między ramionami. Znak w omawianym takcie jest jednak pod tym względem mniej charakterystyczny, przyjmujemy więc, że jest to akcent długi. W Wf (→Wa) umieszczono go omyłkowo pod akordem l.r., co Chopin następnie skorygował w ostatniej fazie poprawek, dodając drugi akcent pod triolą pr.r. Dodany akcent – niewątpliwie długi – przechyla naszym zdaniem szalę prawdopodobieństwa na stronę akcentów długich we wszystkich analogicznych taktach. Krótki akcent w Wn można uważać za wersję alternatywną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 134-140

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

3 długie i 2 krótkie akcenty w Af

długie 134, 136 i 138, krótkie 139-140

5 krótkich akcentów w Wf (→Wa)

5 akcentów długich w Wn 

..

W Af akcenty w t. 139-140 są wyraźnie krótsze od trzech poprzednich w t. 134, 136 i 138, toteż odtwarzamy je jako krótkie. Jeśli jednak porównać je z rozmieszczeniem nut, okaże się, że są one praktycznie tej samej długości – każdy sięga mniej więcej do połowy trioli. Najprawdopodobniej więc w intencji Chopina wszystkie miały być akcentami długimi, tak jak to jednoznacznie przekazuje Wn

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 160

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI, Wn i Wa

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia; tu Wn.             Tu bez kliszy 

 w Af

EZTU

Akcent długi w Wf

EZnieU

..

Znak w Af, mimo ponadnormatywnych rozmiarów, można by uznać za akcent długi, gdyby nie jeszcze dłuższy znak w analogicznym t. 168. Z tego względu w tekście głównym zachowujemy zapisaną w Af postać tego znaku, w zamyśle Chopina mającą być może podkreślać nie tylko półnutę, ale i jej modulującą kontynuację. Brak znaku w Wa świadczy prawdopodobnie o pominięciu go w egzemplarzu korektowym Wf. Akcent długi wydrukowany w gotowym Wf byłby wówczas efektem korekty Chopina. Podobnie w t. 168.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych

t. 168

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI, Wn i Wa

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia; tu Wn.             Tu bez kliszy 

 w Af

EZTU

Akcent długi w Wf

EZnieU

..

Tak jak w analogicznym t. 160, w tekście głównym odtwarzamy znak Af. Akcent długi w Wf może być wynikiem korekty Chopina, na co wskazuje brak znaku w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Zakresy widełek dynamicznych , Autentyczne korekty Wf