Zagadnienia : Błędy Wf
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Następna »
t. 4
|
Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur
..
Arpeggio wpisane w A1 przed pierwszym akordem zostało przeoczone w Wf (→Wa), ale w korekcie Wf2 dodano arpeggio przed 2. akordem. W tekście głównym podajemy oba arpeggia zgodnie z Wn. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf |
|||||||||||||||||
t. 7-9
|
Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur
..
Do tekstu głównego przyjmujemy wersję Wn, konsekwentnie występującą także w analogicznych t. 31-33 i 63-65, co pokazuje, że niemal na pewno taki był zapis [A2]. Kontynuację łuku nad pauzą w t. 7 widzimy też napisaną ręką Chopina w Afrag, a doprowadzenie łuku do t. 9 potwierdza łuk A1 w t. 32-33 i prawdopodobne Chopinowskie korekty Wf1 w t. 8-9 i Wf2 w t. 64-65. Wersja Wa i Wf2 jest błędna. Patrz też t. 5-6. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Niepewna kontynuacja łuku , Łuki tenuto |
|||||||||||||||||
t. 8-9
|
Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur
..
Wydaje się, że Chopin zrezygnował z przetrzymania nuty c1 – w analogicznych t. 32-33 łuku nie ma w żadnym źródle, a w Wn nie ma go w żadnym z trzech analogicznych miejsc (t. 8-9, 32-33 i 64-65). Brak łuku w Afrag można tłumaczyć dwojako (o ile nie jest to po prostu przeoczenie):
W Wf1 (→Wa) łuk odtworzono błędnie w t. 9 – tego rodzaju lustrzane odbicia znaków można spotkać niejednokrotnie w utworach Chopina, np. w Koncercie f op. 21, cz. III, t. 172-173. Błędny łuk usunięto w Wf2, nie dodając jednak właściwego – można w tym widzieć korektę Chopina i kolejny argument za rezygnacją z przetrzymania tej nuty (kwestia obecności w Wf2 nuty c1 na początku t. 9 – patrz następna uwaga). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Wahania Chopina , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wa |
|||||||||||||||||
t. 9
|
Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur
..
Na prezentowanym w mUltimate Chopin egzemplarzu Wf2 nuta c1 wydaje się być usunięta z pierwszej ósemki t. 9. Brak możliwości porównania z innym egzemplarzem – jedyny skatalogowany znajduje się w wiedeńskim Gesellschaft der Musikfreunde, które nie udostępnia zdigitalizowanych wersji swoich zbiorów – nie pozwala niestety na sprawdzenie, czy nie jest to tylko usterka druku. Jeśli rzeczywiście usunięto tę nutę, mogło to być:
Patrz poprzednia uwaga. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf |
|||||||||||||||||
t. 12
|
Utwór: op. 50 nr 1, Mazurek G-dur
..
Oba sposoby zapisania arpeggia z podwojoną dolną nutą oznaczają to samo wykonanie i oba były używane przez Chopina (kombinacja użyta w Wn pojawia się w A1 w t. 80, a także np. w autografie Allegra de Concert op. 46, t. 138-139, 232, 236). W tekście głównym podajemy notację źródła podstawowego, czyli Wn1. Pozostałe wersje są błędne – w Wf1 nie rozpoznano arpeggia w pionowym łuczku A1, a w Wf2 i Wn2 znaki przeoczono. Podobnie w t. 36 i 68. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- Następna »