Zagadnienia : Błędy Wa
t. 66
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Kasownik ostrzegawczy przed h2 znajduje się tylko w Wf i Wa2 (→Wa3). Jego brak w Wn może oznaczać, że dodano go w ostatniej fazie korekt Wf. Natomiast w Wa1 znak prawdopodobnie przeoczono, co zostało poprawione w następnym nakładzie. kategoria redakcyjna: zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa , Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf |
||||||||
t. 120-122
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Uzupełnienie łuku l.r. jest oczywiście muzycznie uzasadnione. W tekście głównym zachowujemy jednak notację oryginalną, gdyż w podobnych kontekstach Chopin stosował obie pisownie – z łukiem tylko nad pr.r., domyślnie obowiązującym także l.r. lub z łukami dla każdej ręki osobno. Zarówno w Wa, jak i w Wn3 dodano łuk odpowiadający łukowi pr.r. – w Wa do końca t. 121, w Wn3 do e3. Łuk Wa zaczyna się dopiero w t. 121 (w nowej linii), jednak jego początek wskazuje na kontynuację z poprzedniego taktu. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 333
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
W Wa1 (→Wa2) nie ma ostrzegawczego przed fis1. Znak, obecny w Wf (→Wn), dodano także w Wa3. W analogicznej sytuacji 2 takty dalej odpowiedni występuje we wszystkich źródłach. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa , Znaki ostrzegawcze |
||||||||
t. 367
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Wersja Wa to błąd – por. analogiczny t. 359 – sprowokowany zapewne przez podobieństwo kolejnych triol. W WfH przy tej nucie dopisano 'ut' – czyli c – co można interpretować jako zwrócenie uwagi, że nie jest to e. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Błędy Wa , Błąd tercjowy , Dopiski WfH |
||||||||
t. 490
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa |