mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Pedalizacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Pedalizacja

t. 18

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

 pod 4. ósemką w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko dolna 5-linia.             EZnieU

 pod 3. ósemką w Wn

EZTU
..

Znak  postawiony jest w Wf niedokładnie, tak iż wygląda, jakby miał obowiązywać dopiero od 4. ósemki. W Wn zinterpretowano oznaczenie prawidłowo (zgodnie z analogicznymi t. 22, 26 i 30).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 23

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez pedalizacji w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.                   Tu pusta klisza 

[ ] proponowane przez redakcję
..

Brak pedalizacji w 1. połowie taktu to raczej niedokładność – w niemal identycznym t. 31 oznaczenia są we wszystkich źródłach.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 93-94

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Pedalizacja w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: t. 93 i pół 94, tylko dolna 5-linia, wyrównać odstępy do najciaśniejszego.              Tu 2 całotaktowe pedały = EZnieU2

Przesunięcie proponowane przez redakcję

EZnieU

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1

Uzupełnienie proponowane przez redakcję

EZTU
..

Pedalizacja w t. 93 jest z pewnością błędna – zestawienie dominanty z toniką (w tej kolejności) brzmi w tej fakturze fałszywie i trudno przy­puszczać, by Chopinowi mogło tu chodzić o taki efekt. Nie jest jednak oczywiste, jak poprawić ten błąd. Rysuje się kilka możliwości:

  1. przesunąć znak  w t. 93 do połowy taktu. Rezultat brzmieniowy tak zmodyfikowanej pedalizacji niewiele odbiega od autentycznej, podanej w analogicznych t. 18-19 i 26-27;
  2. przesunąć o pół taktu wcześniej zmianę pedału wpisaną na przejściu taktów. Daje to wzbogacony brzmieniowo wariant autentycznej pedalizacji;
  3. uzupełnić oznaczenia źródłowe przez dodanie zmiany pedału w połowie t. 93.

W tekście głównym proponujemy to ostatnie rozwiązanie, pozwalające na eliminację zmieszania akordów bez przesuwania oznaczeń występujących w źródłach. Za godną polecenia uważamy również 2. propozycję, będącą uzupełnieniem niebudzącej wątpliwości pedalizacji analogicznych taktów. Podobnie w t. 97-98.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 96

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez pedalizacji w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

   w Wn3

jak TGTU tylko bez nawiasów

[  ] proponowane przez redakcję
..

Wśród wszystkich taktów rozpoczynających główne frazy tematu (analogicznych do t. 17) takt ten jest jedynym pozbawionym oznaczeń pedalizacji (nie licząc t. 52 i 280, w których całe frazy tematyczne zapisane są bez pedalizacji). W tej sytuacji bardzo prawdopodobna wydaje się niedokładność zapisu, toteż w tekście głównym proponujemy uzupełnienie oznaczeń. Tę samą pedalizację podano już w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 97-98

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Pedalizacja w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: Wszystkie miniatury identyczne jak 93-94. Warianty też te same, tylko oczywiście 4 takty dalej.

Przesunięcie proponowane przez redakcję

Alternatywna propozycja redakcji

Uzupełnienie proponowane przez redakcję
..

Podajemy trzy możliwe doprecyzowania pedalizacji źródeł, w t. 97 naszym zdaniem błędnej.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf