mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 272-273

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

 w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: t. 272 i pół 273, tylko dolna 5-linia, 273 ścieśniony (wyrównać odstępy).                      Tu tylko Ped z TGTU

   w Wa

Ped i pierwsza gwiazdka z TGTU, bez nawiasów

Bez pedalizacji w Wn3

Tu pusta klisza 

Wariantowa propozycja redakcji

TGTU
..

Brak znaku  nie musi być uważany za błąd – tego typu pisownię napotykamy wielokrotnie w utworach Chopina (np. w autografie Etiudy Des op. 25 nr 8, t. 19-20). Znaki zaproponowane przez redakcję to najwcześniejszy i najpóźniejszy możliwy – ze względów harmonicznych – moment zdjęcia pedału. Za niedokładność pisownię Wf uznano już w Wa, natomiast pominięcie także znaku  to przypuszczalnie pomyłka Wn3. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 272-278

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: od 2. do 4 ósemki 272, tylko dolna 5-linia, bez pedału.                 (21) nad es1-g1 + (121) nad ges1-es1-ges1 278

Bez palcowania lekcyjnego
..

Palcowanie, dostosowane do umożliwiającego ścisłe legato układu akompaniamentu, wpisano w WfH w t. 272 i przypomniano w t. 278.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH

t. 273-277

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuki od fis​​​​​​​2 w Wf (→Wn,Wa)

!!!   miniat: pół taktu, tylko górna 5-linia.              EZTU (łuk 273 i 277)

Łuki od gis​​​​​​​2 – alternatywna propozycja redakcji

EZnieU (2 łuki)
..

Łuki w 1. połowie t. 273 i 277 można uważać za niedokładne – patrz uwaga do t. 30. W tekście głównym zachowujemy jednak łuki źródłowe, gdyż przy powrocie głównego tematu tej części występują one konsekwentnie we wszystkich trzech pojawieniach się tego motywu (omawiane takty i t. 281).

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 275-276

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Kropka i klinik w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 2. połowa 275 i pierwsza 276, tylko górna 5-linia.                    Tu EZnieU = kropka 275

Dwa kliniki w Wn3

EZnieU1 = klinik 276

Klinik i kropka proponowane przez redakcję

EZTU = kropka w nawiasie 276
..

Oznaczenia artykulacji w tych taktach budzą wątpliwości. Za niewątpliwą pomyłkę uważamy kropkę nad ostatnim b1 w t. 275 – osłabienie energii zawartej w tym rozpoczynającym temat, charakterystycznym, oktawowym geście wydaje się nie do pomyślenia. Nie jest jednak jasne, czy i której nuty miała ta kropka dotyczyć – potencjalne kandydatki to poprzednia ósemka (b3) i 2. ósemka t. 276 (es2), które w pozostałych wystąpieniach tematu są na ogół opatrzone znakami staccato. W naszej propozycji bierzemy pod uwagę użyteczność dodanego znaku – w t. 276 precyzuje on artykulację, która nie wynika w naturalny sposób z pozycji ręki, jak to ma miejsce w przypadku b3, po którym rękę i tak trzeba szybko przesunąć. Podobne rozwiązanie przyjęto w Wn3, można je uważać za alternatywę dla naszej propozycji. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 277

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez znaku w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 2. połowa taktu, tylko górna 5-linia.                Tu pusta klisza 

Klinik w Wn3

TGTU, ale bez nawiasu

Klinik proponowany przez redakcję

TGTU
..

Brak znaku staccato to najprawdopodobniej niedokładność. Wskazuje na to klinik w analogicznej sytuacji w t. 273, a także klinik na es w l.r. Znak dodano w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn