data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 114
- Następna »
t. 24
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Palcowania wpisane do WfD w tym takcie i w analogicznym t. 32 są zasadniczo zbieżne z palcowaniem wpisanym w tych taktach w WfH – różnica dotyczy tylko palca na cis3. Z tego względu w tekście głównym podajemy kompilację wpisów w t. 24 i 32 z obu egzemplarzy (por. Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 17). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Różnice palcowania , Dopiski WfH |
|||||||||
t. 24-32
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
W tekście głównym dodajemy kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||||||
t. 30
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Zdaniem redakcji, jest bardzo prawdopodobne, że różnice w umiejscowieniu początku łuku w tym i analogicznych taktach (t. 18, 22, 26, 53, 93, 273 i 281) mają przypadkowy charakter i nie sygnalizują zamierzonych przez kompozytora różnic w wykonaniu. Z tego względu w tekście głównym ujednolicamy te łuki, uważając znaki w t. 22, 26 i 53 za najbardziej wiarygodne. Identyczną zmianę wprowadzono w Wn3. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wn |
|||||||||
t. 31-32
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Palcowanie WfH jest tu trudniejsze do odczytania, gdyż było prawdopodobnie poprawiane. Najprawdopodobniej jednak powtórzono tu – z wyjątkiem dwóch pominiętych cyfr – palcowanie wpisane w t. 23-24. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH |
|||||||||
t. 31-32
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Zdaniem redakcji, brak łuku nad 1. połową t. 31 należy raczej uznać za niedokładność, nawet jeśli taki był zapis [A]. Bierzemy tu pod uwagę łuk w analogicznym t. 23, a także to, że wśród wszystkich wystąpień tego tematu (pomijając mające dwugłosową fakturę t. 320-327) omawiane miejsce i t. 20 są jedynymi liczącymi więcej niż dwie nuty grupami szesnastek, które nie zostały objęte łukami. kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- …
- 114
- Następna »