data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
!!! miniat: nic. TGTU |
|
![]() |
długi |
|
![]() |
Bez znaków w Wn3 |
Trudno stwierdzić, jak doszło do pominięcia akcentu w Wn – w grę wchodzi przeoczenie lub adiustacja Wn (przez analogię do t. 147?), ewentualnie dodanie znaku dopiero w ostatniej fazie korekt Wf. W Wn3 nie tylko nie uzupełniono tego braku, ale pominięto także znak w t. 146, w czym również można widzieć pomyłkę lub adiustację.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wn
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki