Zagadnienia : Błędy Wf
- « Poprzednia
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- 17
- Następna »
t. 285
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
Brak łuku w Wf (→Wn1→Wn2) to z pewnością niedopatrzenie sztycharza (lub Chopina w [A]) – por. wszystkie 7 podobnych taktów. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn |
|||||
t. 290
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
Występująca w Wf (→Wn1) wersja z dis2 jako 10. szesnastką jest niemal na pewno błędna. Dowodzi tego porównanie z analogicznymi t. 289 i 305-306, a także wskazana zapewne przez Chopina poprawka w WfD. Odpowiednie poprawki wprowadzono także w Wa i Wn2 (→Wn3). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Błędy Wf , Dopiski WfD , Błąd tercjowy , Adiustacje Wn |
|||||
t. 312-313
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
Ze względu na ścisłą analogię tych taktów i t. 296-297 (obejmującą zresztą cały, kilkunastotaktowy fragment), wersja Wa, zachowująca tę ścisłą analogię, może odpowiadać zamysłowi Chopina. Łuk w t. 313 mógł bowiem zostać postawiony z niewłaściwej strony ćwierćnuty cis2 w tym takcie, co zdarzało się w Chopinowskich pierwodrukach – por. np. Koncert f op. 21, cz. III, t. 172-173. W tekście głównym pozostawiamy jednak wersję Wf (→Wn), gdyż oba miejsca różnią się w partii orkiestry: w t. 296-297 przetrzymana ćwierćnuta cis2 jest zdwojona w partii I fletu, natomiast w t. 312-313 – nie. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Odwrócenie znaku |
|||||
t. 323
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
W Wf (→Wn1→Wn2) podwyższający 2. szesnastkę na his nie jest potem odwołany, przez co także 7. szesnastkę należałoby odczytywać jako his. Jest to z pewnością błąd, który poprawiono w Wa i Wn3. O ile jednak adiustator Wn3 skorygował tylko błędnie zapisaną nutę, dodając przed nią , o tyle w Wa usunięto sprzed 2. nuty, zmieniając jej wysokość na h. Wersja ta, choć z muzycznego i pianistycznego względu możliwa, jest jednak na pewno dowolna – widoczne w Wf ślady dowodzą, że dodano dopiero w korekcie, niemal na pewno na polecenie Chopina, który nie brał natomiast udziału w korektach Wa. W tekście głównym podajemy skorygowaną przez Chopina wersję Wf, zapisaną poprawnie w Wn3. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf |
|||||
t. 325
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I
..
W Wf (→Wa1) nie ma przywracającego a2 w ostatniej parze szesnastek. To oczywiste niedopatrzenie uzupełniono w Wn i Wa2 (→Wa3). W tych samych wydaniach dodano jeszcze ostrzegawczy przed 5. szesnastką a1, co uwzględniamy w tekście głównym, i przed cis3, co nie wydaje się konieczne. Zachowujemy natomiast występujący we wszystkich wydaniach, formalnie niepotrzebny przed eis2 w 5. parze szesnastek. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Znaki ostrzegawcze |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 4
- 5
- 6
- 7
- 8
- 9
- 10
- …
- 17
- Następna »