data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
![]() |
!!! miniat: 2. i 3. miara 327 + 1. miara 328, tylko dolna 5-linia. TGTU |
|
![]() |
Jak TGTU, ale tylko 328 |
|
![]() |
EZnieU, tylko 328 |
|
![]() |
EZnieU |
Brak widełek to przypuszczalnie przeoczenie sztycharza Wn, choć nie można również wykluczyć dodania znaku w ostatniej korekcie Wf.
Podobnie jak w przypadku crescendo w t. 323, można podejrzewać, że umieszczenie obu znaków
pod partią l.r. wynikło z braku miejsca w [A]. Widełki podkreślają tu bowiem najwyższy punkt pochodu, co byłoby znacznie czytelniejsze, gdyby umieścić je przy poruszającej się części figuracji, a więc pomiędzy górnymi nutami l.r. a partią pr.r. Tak zinterpretowano widełki
w t. 328 w Wn3. Rozwiązanie to, uwzględniające oba znaki, proponujemy jako wariant.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne
zagadnienia: Błędy Wn, Adiustacje Wn
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki