mUltimate Chopin

op. 22, Polonez

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wn

t. 73-74

Utwór: op. 22, Polonez

..

W tekście głównym dodajemy  ostrzegawczy przed b2 w t. 73. Znak dodano już w Wn, a także w Wa2. Ponadto dodajemy pominięte w Wf bemole obniżające c1 na ces1 w t. 73 i c na ces w t. 74. Pierwszy z nich dodano zarówno w Wn, jak i Wa, natomiast drugi tylko w Wn i Wa2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wa

t. 76

Utwór: op. 22, Polonez

..

W Wf dwudźwięk dolnego głosu (es1-a1) ma wartość ćwierćnuty. Oczywisty błąd poprawiono zarówno w Wn, jak i Wa. Tak samo w t. 220.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn , Błędy rytmiczne

t. 78-79

Utwór: op. 22, Polonez

2 łuki w Wf (→Wn1)

!!!   miniat: Corel, te 2 ósemki, obie pięciolinie (może łatwiej wykorzystać miniaturę z t. 82-83)             EZnieU tylko łuki

3 łuki w Wa i Wn2 (→Wn3)

EZnieU + EZnieU1 (zrobione tylko 79)

2 łuki proponowane przez redakcję

EZTU tylko łuki w nawiasach
..

Łuki łączące basowe oktawy na przejściu t. 78-79 oznaczone są w Wf niedokładnie – w t. 78, ostatnim na stronie, jest tylko łuk biegnący od des, zaś w t. 79 są 2 łuki na dolnej pięciolinii, dochodzące do c i C. Jest więc bardzo prawdopodobne, że tak jak motywy w t. 77 i 81, Chopin oznaczył omawianą parę dwoma łukami pomiędzy partiami obu rąk. W tekście głównym przenosimy te łuki na zewnątrz tekstu, co wydaje się czytelniejsze. W Wa i Wn2 (→Wn3) również uznano notację Chopina za wymagającą zmiany – dodano łuk między najwyższymi nutami oktaw, na górnej pięciolinii.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Niepewna kontynuacja łuku

t. 92

Utwór: op. 22, Polonez

es1 w Wf (→Wa,Wn1), odczyt dosłowny

!!!   miniat: wycinek, 8 nut od d2 do d1, tylko górna 5-linia.                             Tu bez kliszy 

e1 w Wn2 (→Wn3), interpretacja kontekstowa pozostałych źródeł

TGTU = kaso e1
..

Przed 8. od końca taktu nutą nie ma w Wf (→Wa,Wn1)  precyzującego e1, co jest z pewnością przeoczeniem. O ile bowiem w pierwszej części figuracji w t. 91-92 chromatyczne postępy półtonowe osnute są wokół czterodźwięku zmniejszonego fis-a-c-es, o tyle od 6. drobnej ósemki podtekst harmoniczny figuracji przesuwa się w stronę w pełni diatonicznego G-dur, czego sygnałem jest e2 wyeksponowane jako 7. i 13. drobna ósemka.
W tekście głównym podajemy zatem wyraźnie e1, co wprowadzono już w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 93

Utwór: op. 22, Polonez

d powtórzone w Wf (→Wn1)

!!!   miniat: wycinek, pół taktu (do h l.r.), tylko dolna 5-linia.                     Tu bez kliszy 

d przetrzymane w Wa i Wn2 (→Wn3)

łuk EZTU, bez nawiasów

d przetrzymane, propozycja redakcji

EZTU w nawiasie
..

Zdaniem redakcji, porównanie z następnym taktem, w którym d jest przetrzymane, czyni przypadkowe pominięcie łuku przetrzymującego w omawianym takcie bardzo prawdopodobnym. Tak też to oceniono w Wa i Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn