mUltimate Chopin

op. 22, Andante spianato

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 41

Utwór: op. 22, Andante spianato

e3 przetrzymane w Wf (→Wn)

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, ósemka i początek biegnika                             TGTU = łuk

e3 powtórzone w Wa

Tu bez kliszy 
..

Brak w Wa łuku przetrzymującego e3 może być pomyłką sztycharza lub powtórzoną za Wf wersją sprzed ostatniej korekty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 41

Utwór: op. 22, Andante spianato

Łuk w Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, biegnik, tylko górna 5-linia.                   TGTU = łuk pod

Bez łuku w Wn
..

Brak łuku w Wn to zapewne przeoczenie. Zakres tego łuku budzi wątpliwości, ale bez wglądu w [A] nie trudno ocenić, czy notacja autografu została  zniekształcona, czy może odtworzono ją wiernie, ale istnieją przesłanki, by uważać zapis [A] za niedokładny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 41

Utwór: op. 22, Andante spianato

Kropka staccato w Wf (→Wn)

!!!   miniat: wycinek, ta nuta z małym otoczeniem, tylko górna 5-linia.                   TGTU = kropka

Bez znaku w Wa
..

Brak kropki w Wa to najprawdopodobniej przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 42-43

Utwór: op. 22, Andante spianato

 i > w Wf

!!!   miniat: nic.                TGTU = długi i krótki

 i  w Wn1

oba długie

> i > w Wa i Wn2 (→Wn3)

oba krótkie
..

Sąsiedztwo wyraźnego akcentu długiego w t. 42 w Wf powoduje, że akcent w t. 43, jako wyraźnie od tamtego krótszy, odtwarzamy jako krótki. Różnicę między tymi znakami uznano natomiast za nieistotną zarówno w Wn, jak i Wa. Ze względu na niepewność co do faktycznej intencji Chopina wersję Wn można przy tym uważać za dopuszczalny wariant.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa

t. 43

Utwór: op. 22, Andante spianato

Notacja Wf, odczyt dosłowny

EZnieU2

Notacja Wf (interpretacja kontekstowa→Wa)

EZTU

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU = szesnastki l.r. 

Druga alternatywna propozycja redakcji

EZnieU1
..

W Wf rozplanowanie biegnika pr.r. względem szesnastek l.r. niemal na pewno nie odpowiada wykonaniu zamierzonemu przez Chopina – por. podobne sytuacje w t. 17 i 41, w których partię pr.r. rozmieszczono "na oko", nie dbając o jej dopasowanie do lewej. W tekście głównym proponujemy więc rozplanowanie przyjęte w Wa, sugerujące tempo biegnika porównywalne z tempem pozostałych figur notowanych drobnymi nutami. Wersje alternatywne opierają się na założeniu, że tak jak w tych pozostałych figurach, notacja [A] wskazywała sposób wykonania poprzez wartości rytmiczne pozostałych nut taktu, lecz w wydaniach błędnie odtworzono wartość pierwszego a2.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf