mUltimate Chopin

op. 22, Andante spianato

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 73-74

Utwór: op. 22, Andante spianato

a1 przetrzymane w Wf (→Wa)

!!!   miniat: wycinek, to co łączy ten łuk, tylko górna 5-linia.                      TGTU = łuk przetrzymujący a1

a1 powtórzone w Wn

Tu bez kliszy 
..

Brak łuku przetrzymującego a1 to prawdopodob­nie pomyłka, choć niewykluczone, że łuk pomi­nię­to, by nadać sens akcentowi pod półnutą a1 w t. 74.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 73-86

Utwór: op. 22, Andante spianato

c1 przetrzymane w Wf (→Wn) i Wa2

!!!   miniat: wycinek, t. 73-4, tylko dolna 5-linia.                 TGTU = 2 łuki: w t. 73-4 i 85-6

c1 powtórzone w Wa1

Tu bez kliszy 
..

Brak w Wa1 łuków przetrzymujących c1 w t. 73-74 i 85-86, o ile nie jest podwójnym prze­ocze­niem, wskazuje na dodanie ich w Wf (→Wn) w ostatniej fazie korekt. Łuki dodano w Wa2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 78-90

Utwór: op. 22, Andante spianato

Pisownia źródeł

!!!   miniat: wycinek Wf1, ten takt, tylko dolna 5-linia.               EZnieU bez akcentów (zrobione 78, do zrobienia 90), w t. 78 bez kropki przedłużającej g !!

Pisownia proponowana przez redakcję

EZTU bez akcentów
..

Oszczędna notacja Chopinowska w t. 78 i 90 – brak wyraźnego wskazania, że ostatnia ćwierćnuta wypada w trakcie trwania półnuty – może być myląca i w istocie zmyliła sztycharza Wf, który rozplanował 3 miary każdego z tych taktów tak, jakby to były takty na 4/4 (patrz Wf w wersji "transkrypcja"). Błędnego rozplanowania nie powtórzono w Wn i Wa, jednak w Wa, w t. 78 dodano kropkę przedłużającą do półnuty g, co oznacza, że sztycharz doliczył się czterech miar w tym takcie (błędną kropkę usunięto w Wa2). W tekście głównym, dla uniknięcia wątpliwości precyzujemy wzajemne relacje głosów l.r. 

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 96

Utwór: op. 22, Andante spianato

..

Na egzemplarzu Wn1a prezentowanym w mUltimate Chopin nie widać chorągiewki ósemkowej przy końcowym a1. Zdaniem redakcji, jest to wynik słabego odbicia tego elementu wskutek zużycia płyty sztycharskiej, tak iż w innym egzemplarzu  z tego nakładu chorągiewkę może być widać. W każdym razie Wn2 (→Wn3) mają poprawny tekst.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wn

t. 113

Utwór: op. 22, Andante spianato

Drobna ósemka w Wf (→Wn1) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek, te 2 nuty, tylko górna 5-linia.                   TGTU = 2 chorągiewki

Drobna ćwierćnuta w Wa i Wn1a

chorągiewka przy a1
..

Wersja Wa to niemal na pewno pomyłka – przeoczenie chorągiewki ósemkowej. W Wn1a chorągiewki przeoczono przy dwóch ostatnich nutach taktu, co jest skutkiem ubocznym retuszów graficznych w tym fragmencie strony. Błędu nie powtórzono w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy wynikające z poprawek , Błędy Wn