mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 99-101

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez łuku w A

!!!   miniat: nic.                 Tu pusta klisza 

Łuk w Wn (→Wf→Wa)
..

Pominięty przez Chopina w A łuk l.r. został dodany w korekcie Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2). W tym przypadku nie ma żadnego powodu, by wątpić w autentyczność tego uzupełnienia.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 101-103

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: nic.            TGTU

Bez palcowania lekcyjnego
..

Palcowanie lekcyjne może świadczyć, że to, co Chopinowi wydawało się wystarczające, gdy oznaczał 4. palec w t. 97 – przełożenie 4. palca nad piątym, a potem zsunięcie 1. palca z czarnego klawisza na biały – nie było oczywiste dla innych pianistów.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD

t. 101

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk od 2. miary w A (prawdopodobna interpretacja→Wn1→Wf→Wa)

!!!   miniat: 2. i 3. ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia.            EZTU (łuk)

Kropka i łuk od 3. miary w A (możliwa interpretacja) i Wn2

EZnieU1 (kropka i łuk)
..

Nie jest jasne, jaką artykulację Chopin przewidywał dla 2. ćwierćnuty taktu. Niewielka plamka nad tą nutą mogłaby być kropką staccato i tak ją odtworzono w Wn2. Niedokładny początek łuku A należałoby wówczas interpretować jako napisany z rozmachem, ale dotyczący dopiero 3. ćwierćnuty. Zdaniem redakcji, jest jednak możliwe, że plamka ta jest początkiem łuku, oddzielonym od dalszej części wskutek przerwy w dopływie atramentu. Tego rodzaju usterek można w A znaleźć niemało, choć na ogół nie przysparzają one kłopotów w odczytaniu zamysłu kompozytora – por. np. cz. I, t. 216 lub 309, cz. II, t. 16. (Wspomniana plamka może być też tylko plamką i w ogóle nie mieć związku z zapisem Koncertu.) W tekście głównym podajemy łuk od 2. ćwierćnuty ze względu na:

  • analogię z t. 97,
  • potencjalną Chopinowską korektę łuku w Wn1 (→Wf→Wa), na co zdają się wskazywać pewne drobne usterki druku w okolicy tego łuku.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wn

t. 101

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

Nie jest pewne, czy 2. ćwierćnuta l.r. jest w A opatrzona kropką staccato, czy nie. W Wn1 (→Wf→Wa) kropki nie ma, dodano ją jednak w Wn2.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 102-103

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

W Wn 2. i 3. triolę t. 102 oraz 1. i 2. triolę t. 103 opatrzono przenośnikiem oktawowym, przez co zanotowane są o oktawę za wysoko. Błąd miał źródło w dokonanej zmianie pisowni tego fragmentu – Chopin zapisał go z użyciem przenośnika, natomiast w Wn1, planując pominięcie 8 - - -, wydrukowano nuty na realnej wysokości, lecz przez pomyłkę pozostawiono przenośnik. Błąd został poprawiony, prawdopodobnie przez Chopina, w Wf (→Wa1), ale umknął uwagi adiustatora Wn2. Błędny przenośnik wprowadzono również do Wa2, by w Wa3 przywrócić poprawny tekst. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf , Błędy powtórzone Wn