data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
W Wf – tak jak w naszych transkrypcjach – t. 26 wypada na nowej linii. Podział znaku przeprowadzono w ten sposób, że w obu taktach wydrukowano odpowiednio skrócone widełki
(wedle stosowanej jeszcze wówczas dawniejszej konwencji). W Wa pominięto pierwszy z tych znaków.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Niedokładności Wf, Błędy Wa, Widełki dynamiczne kontynuujące
notacja: Artykulacja, akcenty, widełki